В каком то смысле он прав. Если взять среднего человека, то его воля не пробуждена. Да он делает выбор, сделать то или это, скушать то а не это. Как какое то подопытное животное, которое выбирает действие, следствие которого какой нибудь ништяк. Человека ведут как ослика на морковку. В глобальном смысле, все гораздо сложнее. Вроде и выбор делаешь не для личной выгоды, а например, для государства, для народа, но и это выгода для себя, не на прямую. Все равно нас, лично, ведут. Наша воля лежит в пределах, в пределах выбора который у нас есть и чаще который нам комфортен. Пример. Продаете свою квартиру, но что то пошло не так. Ваши силы направлены на защиту своего имущества, ваша воля направлена по стандартному алгоритму. Воля можно бы было, как думается, описать, как совершение поступка противоречащего логическому решению имеющее комфортное бытие. Но это тоже не так. По моему, воля, позволяет сделать человеку невозможное: победить в бою, когда все понимают, что бой проигран; когда неизлечимо больной выздоравливает. Такие волевые проявления крайне редки, так же редки как чудо. Поэтому можно сказать, что воли нет. Нашу волю контролирует прогресс цивилизации. Цивилизация заменил волю сбой. Нам нет необходимости проявлять волю, достаточно нажать кнопку. Воля - это про чудовищное желание выжить.
Поставленный вопрос это наглядный пример того, как спрашивающий может написать любую абракадабру. Главное, чтобы там было много заумных слов, ну а дальше - хоть трава не расти.