Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Ученый пишет статью о том, что свободной воли нет. Можно ли сказать, что нервные импульсы, нейротрансмиттеры, законы физики заставили его это сделать?

ПсихологияОбщество+6
Никто Никтович
  ·   · 27,8 K
Студент НИУ ВШЭ  · 26 апр 2017

Вопрос нужно переформулировать. Если этот ученый прав, то в таком случае привели его к этому законы физики, которые определили процессы в его мозге.  Мне на эту тему нравится цитата Карла Сагана о том, что человек - это способ, которым вселенная познает саму себя. Так проще всего понять принцип детерминизма относительно человека.

Свобода воли существует только в рамках нашего сознания, то есть люди живут, чувствуя, что они управляют своими поступками и иначе мыслить не могут. Ницше в своих размышлениях о метафизике говорил: "Итак, вера в свободу воли есть первоначальное заблуждение всего органического мира, столь же старое, как первые пробуждения логической мысли; вера в безусловные субстанции и в одинаковые вещи есть также первоначальное, столь же старое заблуждение всего органического мира". Если интересны более подробные его  умозаключения, то это из книги "Человеческое, слишком человеческое".

Стивен Хокинг предлагает утверждающим о наличии свободы воли определить на каком этапе эволюции она появилась. Есть ли она у бактерий или у других млекопитающих? Я же в свою очередь предлагаю доказать опытным путем наличие свободы воли, ибо чтобы утверждать о факте нужно его эмпирически доказать. А иначе все это просто очередная иллюзия, основанная на гигантском человеческом самомнении.

Предложите опыт, доказывающий наличие или отсутствие свободы воли. Желательно такой же четкий и конкретный, как... Читать дальше
Сусанна Казарян, США, Физик  · 25 апр 2017

Поставленный вопрос это наглядный пример того, как спрашивающий может написать любую абракадабру. Главное, чтобы там было много заумных слов, ну а дальше - хоть трава не расти.

Никто ничего не знает, но каждый готов поумничать. Все на предположениях и гипотезах, а честно сказать о своём... Читать дальше
Дизайнер шрифтов. Интересуюсь типографикой...  · 25 апр 2017
На уровне частиц, процессы в сознании проходят в соответствии с принципом неопределённости Гейзенберга. Если мы попытаемся измерить частицы сознания, то это будет уже другое сознание, не природное. Процессы в сознании можно... Читать далее
Э, але! Какие еще "части сознания"? Какие процессы? Все это принципиально не соответствует теории науки, т.к. мы... Читать дальше
Дьякон, https://vk.com/sunknife  · 25 апр 2017
Если ученый пишет такую статью, то это еще не является основанием считать, что так и есть, тем более что вопросы философии сознания относятся скорее к философии, чем к науке (да и вообще связь мозга и сознания является открытым... Читать далее
Уважаемый, СЕРГЕЙ СИЗОВ, спрашиваю без подколок на полном серьезе (мне действительно интересно для себя). Вы... Читать дальше
чертов философ  · 25 апр 2017
В каком то смысле он прав. Если взять среднего человека, то его воля не пробуждена. Да он делает выбор, сделать то или это, скушать то а не это. Как какое то подопытное животное, которое выбирает действие, следствие которого... Читать далее
Могу быть полезен в некоторых вопросах логики...  · 26 апр 2017
Теория предопределённости упирается в одно маленькое, но весомое обстоятельство. Так или иначе, мы можем дать объяснение любому из прошедших событий. Но всего лишь задним числом. Когда же мы делаем прогноз на будущее, то всегда... Читать далее