Если ученый пишет такую статью, то это еще не является основанием считать, что так и есть, тем более что вопросы философии сознания относятся скорее к философии, чем к науке (да и вообще связь мозга и сознания является открытым вопросом).
Но если мы предположим, что свободной воли нет, то да, это означает, что все в мире детерминировано и любой человеческий поступок не может быть судим как правильный и неправильный, как хороший и плохой, да и вообще нет никакого смысла ни в чем, т.к. у человека нет никакой возможности б ы т ь, экзистенциально говоря. И именно на такой вывод нас наталкивает, например, материализм, который не только считает идеальное порождением материального, но и утверждает зависимость первого от последнего (однако так, надо признаться, думают не все материалисты).
В такой ситуации можно просто перестать искать смысл и назвать это уходом от логоцентризма, благо что гомосексуальная французская философия уже разработала теоретическую базу.
Поставленный вопрос это наглядный пример того, как спрашивающий может написать любую абракадабру. Главное, чтобы там было много заумных слов, ну а дальше - хоть трава не расти.