Нет, не смог бы.
Автор вопроса допускает возможность "процветания" Германии при Гитлере при условии отсутствия войны. Тоталитарная диктатура, расправы над политическими противниками и "расово неполноценными" жителями страны "процветанию" не помеха. То есть, речь идет о макроэкономике: валовый продукт и т. п., а что кого-то убивают и мучают - на это наплевать. Ладно, пусть так.
Третий Рейх за все время своего существования имел крайне несбалансированный бюджет и постоянно стоял перед угрозой финансового краха. Столь же постоянно проблема решалась внеэкономическими методами. Сначала это были зарубежные займы. Потом добавились доходы от ограбления немецких евреев. Потом началось ограбление аннексированных стран и территорий: живущих там евреев, просто представителей местной крупной буржуазии, активов нацбанков, музеев и просто всей страны, откуда вывозились товары без эквивалентных поставок из Германии.
Под "войной" автор вопроса, вероятно, имел в виду нападение на Польшу в 1939 году. Так вот, без войны экономическая политика Гитлера привела бы Германию в том же или следующем году к финансовому краху и гиперинфляции. Ни о каком процветании не могло быть и речи.
Ялмар Хорас Грили Шахт ... — германский государственный и финансовый деятель, директор Национального Банка Германии (1916—1923), президент Рейхсбанка (1923—1930, 1933—1939), рейхсминистр экономики (1936—1937), рейхсминистр без портфеля (1937—1942).
Один из главных организаторов военной экономики нацистской Германии.
...
7 января 1939 года направил Гитлеру письмо, в котором указывал на то, что курс, проводимый правительством, приведёт к краху финансовой системы Германии и гиперинфляции, и потребовал передачи контроля за финансами в руки Имперского министерства финансов и Рейхсбанка.
(выделено мной)