Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Смог бы Гитлер сделать Германию процветающей, если бы не было войны?

ИсторияФилософия+1
Helen Lorre
  ·   · 16,8 K
Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 5 окт 2017

Если бы не война, в нацистском государстве образца 1934-1945 годов все равно бы были: тайная полиция, отряды Schutzstaffel, цензура, еврейские погромы, концлагеря, неконтролируемое насилие, тайные лаборатории, убийства несогласных политиков и публицистов, экстенсивная, основанная на принудительном труде экономика, расизм и прочие мерзости. С таким набором, разумеется, только к процветанию и идти. Я просто не понимаю людей, рассуждающих в духе "мог привести, но был слишком сумасшедшим". Типа, чудак человек, мог, просто повело не в ту сторону?

Да, Гитлер был психически нездоровым человеком, уверовавшим в собственное мессианство после контузии, полученной на фронте. Значительная часть его личности была подчинена разного рода эзотерическим переживаниям; он искренне верил, что связан с высшими силами, и эти силы поручили ему спасать Германию. В личном общении Гитлер был типичным абьюзером: используя ласки и уговоры в сочетании с истериками и обвинениями, он старался ломать волю окружающих его людей, подчинить их себе. Неслучайно всего его женщины пробовали покончить жизнь самоубийством. Может ли контуженный эзотерик быть хорошим правителем - вопрос, скорее, к психиаторам.

Политический актив Гитлера заключался в низовой народной поддержке, отчего его вполне справедливо называют правым популистом. Он был успешным уличным оратором, умело манипулировал настроениями толпы, паразитируя на немецких комплексах и страхах. Он пугал мещан большевистским заговором, клял французский капитал, навязавший унизительный Версальский мир, обрушивался на внутреннего врага - евреев, будто бы купающихся в деньгах, украденных у рабочих. Обещал миллионы рабочих мест и справедливость для каждого отдельно взятого арийца. Для демонстрации своих возможностей периодически проводил устрашающие факельные шествия и парады, поощрял погромы и поджоги. Разумеется, чем радикальнее действовали нацисты, тем большую власть внутри партии получали разного рода авантюристы и демагоги.

Первым делом после прихода к власти нацисты установили режим чрезвычайщины, запретили КПГ и СДПГ, отказались от федеративного устройства, распустили профсоюзы. Для недовольных и представителей неправильных этносов были открыты концентрационные лагеря. При этом - удивительно - социалистическая Веймарская конституция формально сохраняла силу. Хотя на ее положения никто уже не обращал внимания.

Перед смертью номинальный лидер Германии президент Пауль фон Гинденбург назначил Гитлера преемником. В итоге летом 1934 года в Германии полноту власти обрел параноидальный политик, сплотивший вокруг себя людей, верящих в эффективность силового дискурса, и опирающийся на мобилизованное население. Снижения градуса риторики и охлаждение толпы неминуемо привело бы к снижению популярности нацистов, возвращению в политику левых, а также обретению старыми элитами, временно парализованными страхом, самостоятельности. Сборка августа 1934 года была крайне неустойчивой, требовавшей постоянного подогрева, демонстрации достижений и реализации предвыборных лозунгов.

Что сделали нацисты, а точнее руководимые нацистами бюрократы, в экономике (которая вопреки утверждению Егора Русакова вовсе не была "уничтожена до основания")? Они начали реиндустриализацию страны, основанную двух китах: на госзаказах и привлечении частного капитала в проекты с дешевой рабочей силой. Кроме того, Имперская служба труда направила мещан, зигующих Гитлеру на факельных шествиях, на принудительные работы в сфере сельского хозяйства и муниципальный сектор. Как вы собираетесь выполнять неисполнимые обязательства, спрашивали оппоненты Гитлера в начале 30-х? Возьму власть, узнаете, отвечал будущий диктатор. Волшебный план преобразований страны оказался гибридом марксистских трудовых армий с новым курсом Рузвельта (государственное регулирование экономики). В качестве моральной компенсации дешевым работникам предлагалась расовая теория, в рамках которой они могли воображать себя сверхлюдьми, а все окружающие народы - грязью под ногами.

Все эти меры позволили несколько снизить остроту кризиса, но не никаким образом не гарантировали дальнейшего роста экономики. По большому счету, нацистские экономисты всего лишь перераспределили денежные потоки в пользу беднейших слоев. Каким образом они планировали дальнейшее развитие? И вот здесь самый важный момент, показывающий бессмысленность вопроса в топике. Дальнейший рост должен был быть обеспечен расширением жизненного пространства немцев, насильственным изъятием ресурсов завоеванных территорий и разграблением богатых стран Европы и мира. И это не метафора, не предположение, а довольно точное цитирование экономической доктрины нацистов. И это значит, что война была ключевой, неотъемлемой частью как внешней, так и внутренней политики правительства Гитлера.

1 эксперт согласен
Яков Гусев
подтверждает
21 июл 2021
Вся нацистская идеология была идеологией войны. Нацистская экономика была мобилизационной, экономикой войны. В... Читать дальше
Профессиональные знания в строительстве. Как...  · 28 сент 2021
Несомненно, смог бы, так как у него это практически получилось. - Гитлеру удалось стабилизировать социальный климат- при том, что перед его приходом к власти, в Германии практически шла гражданская война. Безусловно, для... Читать далее
Попробуем представить, что было бы, если Гитлер всё-таки не обладал бы такой маниакальной целью развязать мировую войну. Особое вдохновение на будущего диктатора в начале двадцатых годов оказал другой праворадикальный политик —... Читать далее
Для дурачков, цитата: > Попробуем ПРЕДСТАВИТЬ, что БЫЛО БЫ, если Гитлер всё-таки не обладал бы такой маниакальной... Читать дальше
Студент-историк.  · 20 окт 2017
Войны не могло не произойти, вся логика развития нацистской Германии вела к этому, уж не говоря о том, что конфликт подобного масштаба был неизбежен на этом историческом этапе. Но даже если посмотреть с чисто экономической... Читать далее
Любитель историй  · 7 авг 2021
Конечно же нет. И по тем причинам, которые здесь уже высказывались и по той, что ему давали деньги представители крупного капитала именно для войны, а не для того чтобы бюргеры моги баварское пить и колбасками заедать. ;) ВМВ... Читать далее
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист...  · 5 окт 2017
Нет, не смог бы. Автор вопроса допускает возможность "процветания" Германии при Гитлере при условии отсутствия войны. Тоталитарная диктатура, расправы над политическими противниками и "расово неполноценными" жителями страны... Читать далее
Молодая мама, в прошлом чайлдфри. Сочувствую...  · 5 окт 2017
Коль в тегах есть "философия", то позволю себе порекомендовать всем, кто интересуется темой вопроса, прочитать книгу Эриха Фромма "Бегство от свободы", где он описывал немецкое общество, предрекая зарождение фашизма. Спойлер:... Читать далее
Хотите прикол на эту тему? У Джерома - автора книги "трое в лодке..." есть еще один роман с теми же персонажами -... Читать дальше
1961 г.рождения, высшее образование.  · 5 окт 2017
Странная постановка вопроса - смог бы германский диктатор привести страну к процветанию в 20 веке, если бы не война?  Даже более чем странная.  Если  цивилизованный народ не собирается готовиться к войне, то ему диктатура не... Читать далее
Лентяй, диванный эксперт, любитель истории и иных...  · 5 окт 2017
Смотря что считать хорошим правителем. Экономически - несомненно. Без него разоренная Первой мировой и раздавленная Великой Депрессией (читайте Ремарка) Германия не смогла бы эффективно противостоять большей части мира. А она... Читать далее
Ответ прост:НЕТ.Гитлер придя к власти начал тратить 60%!!!налоговах поступлений на "оборону".Да и политически такое государство было бы нестабильным.Каждые 3-4 года какой нибудь полковник желающий вне очереди стать генералом... Читать далее