Смотря что считать хорошим правителем. Экономически - несомненно. Без него разоренная Первой мировой и раздавленная Великой Депрессией (читайте Ремарка) Германия не смогла бы эффективно противостоять большей части мира. А она эффективно противостояла, и довольно долго даже побеждала, пока не оказалась втянута в войну на истощение с СССР. Первые годы его правления были для Германии выходом из той задницы, где она оказалась, и если бы все продолжалось в том же духе, то возможно он и смог бы привести страну к процветанию. По крайней мере так кажется. На деле же он не мог не начать войну, народ требовал возмездия, да и экономический подъём был построен во многом на этом. Оказавшись угрозой для всех и прибирая к рукам все новые и новые территории, он понимал, что останавливаться ему нельзя, и что рано или поздно СССР пойдет осуществлять свою идею мировой революции за счёт Германии, если не напасть первыми. Так что фактически немалой части его достижений было суждено быть уничтоженными. Впрочем если бы он победил - в какой-то степени он действительно привел бы Германию к процветанию. За счёт всех остальных народов. Но человека, который заставил всю Германию поверить в расовую теорию и уничтожал евреев назвать хорошим правителем назвать трудно.