Попробуем представить, что было бы, если Гитлер всё-таки не обладал бы такой маниакальной целью развязать мировую войну.
Особое вдохновение на будущего диктатора в начале двадцатых годов оказал другой праворадикальный политик — Бенито Муссолини. Он не ставил перед собой целью развязать мировую войну, но у итальянцев и не было жажды реваншизма, как это было у проигравших в Первой Мировой войне немцев, получивших в связи с этим унизительные поствоенные условия существования.
Я рад был бы сказать, что без идей реваншизма Гитлер не победил бы на выборах в начале тридцаты годов, но его партия регулярна проигрывала в двадцатых, даже после обвала валюты в 1923, в канун пивного путча, совершённой по подобию марша на Рим. Даже тогда праворадикальные идеи ещё не были популярны среди немцев.
Основной причиной стремительного роста популярности нацистов в 1930 – 1933 годах является ухудшение мировой экономической ситуации. Великая Депрессия коснулась не только США, но и весь мир, включая тот же Советский Союз. Причиной провальной сталинской первой пятилетки можно назвать, в том числе, непредсказуемость Великой Депрессии, которая не вписывалась в экономический план. Более того, это вызвало новую антисталинскую волну внутрипартийной оппозиции в 1929 – 1930 годах. Сами союзники Сталина отворачивались от него. Если будет интересно, почитайте как-нибудь про внутрипартийную борьбу в период 1923 – 1930 годов.
Но совок был изолированным обществом, и его это тоже коснулось. Что происходило в подчинённой Западу разваливающейся Германии, даже представить себе невозможно. Ни одна партия не могла предложить реально осуществимую программу действий, вне радикального контекста. В коммунистах немцы разочаровались ещё в начале двадцатых годов. Им не удалось захватить власть также, как большевикам в России. Они попросту одновременно и не успели это сделать, и поспешили. Поэтому уклон всей политической повестки ушёл на Гитлера. Можно сказать, его победа была попросту неизбежна в историческом контексте. Поэтому он победил бы, какими бы его идеи не были, при сохранении праворадикального духа.
Приход Гитлера к власти неизбежность, а вот курс, который он представил немцем, вполне мог бы заменён на что-то значительно конструктивное. Все 12 лет фюрера можно разделить на две части по шесть лет, до войны и, собственно, сама война. За 6 лет мало, чего можно успеть реализовать. Никакие видимые в народе изменения за это время попросту неспособны наступить. В это время Гитлер заполняет дыры в экономике увеличением военных предприятий. Вся страна встаёт на рельсы войны. В 1936 году для этого дела даже объявляется четырёхлетний план по подобию сталинских пятилеток, только целью их было ускорение производительности военного производства. План впоследствии продлили на неопределённый срок в связи с объявлением в 1939 году войны. У руля этой военной индустриализации стоял никто иной, как сам Геринг.
Получается, весь экономический курс Гитлера был нацелен на войну. Но с таким же успехом он мог бы при помощи ультраконсервативных идей, как он это и делал, с мощной пропагандой и монополизацией медийного пространства, установить курс экономических преобразований. Условия, в которых был Гитлер, в своё время испытали и Советский Союз, и Китай, и Сингапур, и Япония. У немцев главной проблемой была уничтоженная до основания экономика. А как мы видим по прошествии сотни лет, идеологическая составляющая не имеет никакого значения в благоустройстве страны. А вот сам факт диктатуры в условиях кризиса в принципе может быть полезен.
Короче говоря, победа Гитлера была неизбежна, а вот наиболее верный и успешный курс он вполне мог выбрать. Его маниакальность навредила самой себе. Он не привёл свой народ к величию. Сделал из немцев пушечное мясо. И что в итоге он испытывал в конце своей жизни? Всё ту же маниакальность.
Могло ли случиться так, что Гитлер стал бы просто вторым дуче? Но фюрер потому так легко и подчинил себе в союзники недолюбливающего его Муссолини, потому что итальянский фашизм был неспособен на экономическое благоустройство своей страны. А вот нацистский режим, с его дотошностью и цинизмом, как форма политического управления, мог бы при желании достичь небывалых высот. Тем более, что менталитет итальянцев и немцев крайне разный. Итальянцы по сей день в постоянных раздорах и неспособны наладить свою экономику, а немцы, при всей внутриполитической неразберихе, имеют одну из самых крупных и крепких экономик мира. Гитлер вполне мог бы привести свою страну к процветанию без войны, но был слишком сумасшедшим для этого.