Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Смог бы Гитлер сделать Германию процветающей, если бы не было войны?

ИсторияФилософия+1
Helen Lorre
  ·   · 16,8 K
1961 г.рождения, высшее образование.  · 5 окт 2017

Странная постановка вопроса - смог бы германский диктатор привести страну к процветанию в 20 веке, если бы не война? 

Даже более чем странная. 

Если  цивилизованный народ не собирается готовиться к войне, то ему диктатура не нужна в принципе. Для решения задач мирного времени такая форма правления не нужна и даже вредна.

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 5 окт 2017
Если бы не война, в нацистском государстве образца 1934-1945 годов все равно бы были: тайная полиция, отряды Schutzstaffel, цензура, еврейские погромы, концлагеря, неконтролируемое насилие, тайные лаборатории, убийства... Читать далее
1 эксперт согласен
Яков Гусев
подтверждает
21 июл 2021
Вся нацистская идеология была идеологией войны. Нацистская экономика была мобилизационной, экономикой войны. В... Читать дальше
Профессиональные знания в строительстве. Как...  · 28 сент 2021
Несомненно, смог бы, так как у него это практически получилось. - Гитлеру удалось стабилизировать социальный климат- при том, что перед его приходом к власти, в Германии практически шла гражданская война. Безусловно, для... Читать далее
Попробуем представить, что было бы, если Гитлер всё-таки не обладал бы такой маниакальной целью развязать мировую войну. Особое вдохновение на будущего диктатора в начале двадцатых годов оказал другой праворадикальный политик —... Читать далее
Для дурачков, цитата: > Попробуем ПРЕДСТАВИТЬ, что БЫЛО БЫ, если Гитлер всё-таки не обладал бы такой маниакальной... Читать дальше
Студент-историк.  · 20 окт 2017
Войны не могло не произойти, вся логика развития нацистской Германии вела к этому, уж не говоря о том, что конфликт подобного масштаба был неизбежен на этом историческом этапе. Но даже если посмотреть с чисто экономической... Читать далее
Любитель историй  · 7 авг 2021
Конечно же нет. И по тем причинам, которые здесь уже высказывались и по той, что ему давали деньги представители крупного капитала именно для войны, а не для того чтобы бюргеры моги баварское пить и колбасками заедать. ;) ВМВ... Читать далее
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист...  · 5 окт 2017
Нет, не смог бы. Автор вопроса допускает возможность "процветания" Германии при Гитлере при условии отсутствия войны. Тоталитарная диктатура, расправы над политическими противниками и "расово неполноценными" жителями страны... Читать далее
Молодая мама, в прошлом чайлдфри. Сочувствую...  · 5 окт 2017
Коль в тегах есть "философия", то позволю себе порекомендовать всем, кто интересуется темой вопроса, прочитать книгу Эриха Фромма "Бегство от свободы", где он описывал немецкое общество, предрекая зарождение фашизма. Спойлер:... Читать далее
Хотите прикол на эту тему? У Джерома - автора книги "трое в лодке..." есть еще один роман с теми же персонажами -... Читать дальше
Лентяй, диванный эксперт, любитель истории и иных...  · 5 окт 2017
Смотря что считать хорошим правителем. Экономически - несомненно. Без него разоренная Первой мировой и раздавленная Великой Депрессией (читайте Ремарка) Германия не смогла бы эффективно противостоять большей части мира. А она... Читать далее
Ответ прост:НЕТ.Гитлер придя к власти начал тратить 60%!!!налоговах поступлений на "оборону".Да и политически такое государство было бы нестабильным.Каждые 3-4 года какой нибудь полковник желающий вне очереди стать генералом... Читать далее