К Николаю II можно относиться по-разному. Я, вот, честно сказать, отношусь к нему плохо, но к убийству людей отношусь еще хуже. Николай был жертвой бессудной казни, по сути, расправой, лица, которые ее санкционировали, до смерти боялись в этом признаться и так и не признались. Людям в принципе свойственно сочувствие к жертвам насилия. А Николай II, много дров наломавший, был именно, что жертвой насилия. А еще жертвой насилия была его семья. Жена, да, очень непопулярная и, мягко говоря, не выдающегося ума женщина, но за это не ставят к стенке. Четыре дочери (старшей было 22, младшей - 17), молодые, красивые, им бы жить и жить. Больной маленький сын. Вот их всех среди ночи подняли с постели, загнали в подвал и расстреляли. Почему? Потому что коммунисты сильно боялись, что Белые получат символ для сопротивления. Поэтому взяли и убили, скверного Императора с женой и пятерых детишек, в том числе, кстати, несовершеннолетних.
До кучи еще убили доктора Боткина, служанку Демидову, повара Харитонова, камердинера Труппа. Достойных людей, все провинность которых заключалась в том, что они не бросили царскую семью в беде. А мы ведь всегда восхищаемся теми, кто вопреки всему остается верен долгу. Разве нет? Остаться со свергнутым монархом - это тоже подвиг.
Вернусь к тому, с чего начал. Относится к Николаю и его деятельности можно как угодно, не сочувствовать ему и его семье по-человечески, по мне так, невозможно. Потому что так с людьми не поступают. Даже с теми, кто поспособствовал крушению Империи. Ну и, уж точно, так не поступают с детьми. Сын за отца не в ответе. Дочери, кстати, тоже.
Зато экономически его время очень даже отличным.
У него после Высочайшего Манифеста октября 1905 года власти было меньше, чем сейчас у короля Швеции или Бельгии. Он сам отдал добровольно власть Думе.
"основная тяжесть войны выпала французам на Западном фронте"... Виктор, вы в школе учились вообще??
Привет, а какие книги вы бы рекомендовали прочесть?