Из тех, с кем мне приходилось на эту тему общаться, люди защищают Николая II как правило с чисто человеческих гуманистических позиций (с каких, например, защищают Людовика XVI, оказавшегося примерно в том же положении столетием ранее): добрый, мягкий человек, примерный семьянин, дети прекрасные, и так сурово кончил..
Политически, конечно, его правление - совершеннейшая катастрофа. Правда, к его чести надобно сказать, что по большей части бомба была заложена еще его батюшкой, но у самого Николая действительно были все возможности не доводить до революции. Не захотел, не пересилил собственную гордыню пока не стало уже поздно.
Зато экономически его время очень даже отличным.
У него после Высочайшего Манифеста октября 1905 года власти было меньше, чем сейчас у короля Швеции или Бельгии. Он сам отдал добровольно власть Думе.
"основная тяжесть войны выпала французам на Западном фронте"... Виктор, вы в школе учились вообще??
Привет, а какие книги вы бы рекомендовали прочесть?