Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему все защищают Николая II?

Он же погубил империю из-за нежелания ограничить свою власть

ОбществоИстория+2
Тимофей Гаврилов
  ·   · 113,9 K
Программист. Ерундит.  · 16 янв 2021

Начнём с того, что империю погубили аристократы, которые лишили Государя власти. Им государство досталось внезапно(!) во вполне сносном состоянии. Государем были мудро выбраны союзники, основная тяжесть войны выпала французам на Западном фронте, русским войскам приходилось только вшей кормить в окопах на Восточном фронте. Уже ясно было, что Германия проиграла. Надо было просто потерпеть немного и Проливы были бы наши. Но они, аристократы, которым самодержавие дало всё, предали Помазанника Божия, укусили кормящую их руку. Не все, конечно. Сто тысяч аристократов, цвет русской армии, геройски погибли под германскими пулемётами. Надевали белые перчатки, папироску в зубы и впереди своих солдат в полный рост шли в атаку. Так их учили. А в живых, естественно, остались самые подлые. Те, кто прятался за спинами героев. За то Бог поганой метлою вымел этих аристократов за пределы Российского государства и они работали на доблестных французов, англичан и немцев швейцарами и таксистами. А их жёны и дочери обслуживали доблестных французов, англичан и немцев проститутками. А из-за черты оседлости Бог вывел самое презираемое аристократами племя и они заняли их место. Они стали аристократией. Они стали интеллигенцией. Государя Николая и его семью Бог прославил, как страстотерпцев. Ведь не столь важно, как человек жил, важно, как человек умер. Так вот умер святой страстотерпец от рук богоборцев-инородцев именно как бывший русский православный Царь, по словам святого равноапостольного царя Константина "внешний епископ Церкви". Умер, как духовное лицо, как православный человек.

Конечно, если бы Государь после 1905 года реорганизовал бы каторгу на сталинский лад, если бы ссылал в концлагеря жён и детей революционеров, а их родителей лишал бы гражданских прав, то советские люди его бы боготворили. "Кто может сравниться со зверем этим?" Но монархия - это не диктатура, это совсем другое.

"основная тяжесть войны выпала французам на Западном фронте"... Виктор, вы в школе учились вообще??

Спортивный журналист и футбольный комментатор...  · 24 нояб 2020  ·
alexey.durnovo
К Николаю II можно относиться по-разному. Я, вот, честно сказать, отношусь к нему плохо, но к убийству людей отношусь еще хуже. Николай был жертвой бессудной казни, по сути, расправой, лица, которые ее санкционировали, до... Читать далее
Власть в империи, передавалась по наследству. Логично для устранения власти, убрать всех наследников. Это было во... Читать дальше
программист, предприниматель  · 22 июн 2016
Из тех, с кем мне приходилось на эту тему общаться, люди защищают Николая II как правило с чисто человеческих гуманистических позиций (с каких, например, защищают Людовика XVI, оказавшегося примерно в том же положении столетием... Читать далее

Зато экономически его время очень даже отличным.

История, философия, беседы за жизнь  · 13 янв 2021
Во-первых, далеко не все сегодня "защищают" Николая II. Во-вторых, появление подобных "защитников" связано с потерей народной памяти, разрыве между поколениями: теми, кто жил в начале прошлого века; теми, кто защищал Родину в... Читать далее
Пока ни одного комментария не видел, чтобы кто-то написан был непредвзято. Причём большинство авторов не стараясь... Читать дальше
Переводчик, филолог. Интересует история и...  · 16 апр 2021
Из Николая Второго пытаются сделать символ Российской империи. Империи якобы великой, праведной и благопристойной, которая бурно развивалась, но тут немцы прислали два опломбированных поезда с немецкими шпионами-революционерами... Читать далее
Империя была не "якобы", а действительно великой и развивавшейся. а вот Ленин - это действительно символ бунта... Читать дальше
Уборщица. Произвожу информационную уборку...  · 17 окт 2020
Очень верно тут подметили, что очень глупо утверждать, что революция - дело случая, и ещё нелепее рассуждать, что революция - это выбор рабочих и крестьян а ещё нелепее звучит - что из-за царя все беды и конечно же венцом всего... Читать далее
Революция, это итог противоречий между властью и обществом. Причем противоречий в России было так много в 1900-х... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 25 июн 2021
Так пытаются выдать картинку некоторые буржуазные товарищи. Он погубил империю, но совсем не потому, что не хотел делиться властью. Там был другой букет ошибок и проблем, с которыми Николай II не мог справиться. А с некоторыми... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Первый
Юрист, языковед, специалист в области международно...  · 28 мар 2021

У него после Высочайшего Манифеста октября 1905 года власти было меньше, чем сейчас у короля Швеции или Бельгии. Он сам отдал добровольно власть Думе.

меньше власти чем у короля швеции или бельгии ну насмешил король бельгии и швеции не имеют право распустить... Читать дальше
Уже рассказывал. Где моя запись?  · 5 нояб 2020
Наш народ любит таких правителей, как Грозный и Сталин, которые к нему относились, как к скотине, а Николай Второй считал народ людьми, а народ оказался скотиной и всё развалил, поверив в сказки про коммунистический рай и... Читать далее
Историк, бульбазавр, магистрант, занимаюсь...  · 24 июн 2016
Скажем честно, империя погибла не из-за нежелания императора ограничить свою власть. Солдатам, взбунтовавшимся в Петрограде, было, прямо скажем, пофиг на ограничение власти. Они хотели хлеба и мира. Страна находилась в... Читать далее

Привет, а какие книги вы бы рекомендовали прочесть?