Скажем честно, империя погибла не из-за нежелания императора ограничить свою власть. Солдатам, взбунтовавшимся в Петрограде, было, прямо скажем, пофиг на ограничение власти. Они хотели хлеба и мира. Страна находилась в тяжелейшем кризисе, а начавшаяся война стала поводом. Другое дело, что Николай крайне неразумно повел себя во время революции, которую можно было легко подавить. Многие в его окружении считали, что диктатура могла решить ряд проблем. Тут сыграл свою роль характер императора. Что касается защиты, на мой взгляд, Николай II является одним из лучших императоров России, при нем страна развивалась и богатела. Образ императора был сильно замаран в советское время, только сейчас начинает восстанавливаться. По этой теме есть неплохие работы, их стоит почитать.
Привет, а какие книги вы бы рекомендовали прочесть?
Зато экономически его время очень даже отличным.
У него после Высочайшего Манифеста октября 1905 года власти было меньше, чем сейчас у короля Швеции или Бельгии. Он сам отдал добровольно власть Думе.
"основная тяжесть войны выпала французам на Западном фронте"... Виктор, вы в школе учились вообще??