Во-первых, у большинства Сталин ассоциируется с победой и техническим ростом.
Во-вторых, если завоевания требуют таких жертв -- то надо ли их защищать? Завоевания для народа или народ для завоеваний?
я слышу и то, и то
Что за рост? Где он? 60 лет СССР догонял остальной мир.
ну если сравнить уровень прихода Сталина к власти, а тем более -- 43 год какой-нибудь с 53... Я прекрасно понимаю, что это эффект низкого старта, но всё же
И по второму пункту - сразу надо смотреть цену вопроса.
Имеем возможность значительно улучшить жизнь 140 миллионов людей на селе.
Имеем 100 000 людей, которые этому деятельно сопротивляются, вплоть до уголовно-бандитской деятельности.
Нужно ли устраивать счастье 140 миллионов ценой неприятностей для 100 тысяч? Принцип демократии говорит - счастье большинства важнее. Принцип законности говорит - кто нарушает закон, должен быть наказан.
Ингвар Ди, Да где счастье то, за ради которого, по Вашему мнению 100 тыс загубили (на деле гораздо больше)? И как это мешали счастью о. Павел Флоренский, Чаянов, Чижевский, Королев, Рокоссовский, академики Вавилов и Арбузов мл. и тысячи и тысячи не столь знаменитых, но тоже достойных людей и отличных специалистов (извините, всех и не упомнишь сразу). Арбузов вот в НКВД месяц пробыл, а потом до конца жизни без снотворного заснуть не мог.
Никаких СТАЛИНСКИХ репрессий не было!!! Пора бы это уже понять. Были массовые репрессии на местах по инициативе местных "удельных князьков". И защищали они не завоевания Октября, а их личные достижения, как бывших полевых командиров времён гражданской войны, дорвавшихся до абсолютной власти. СТАЛИНСКИМИ их назвал небезызвестный кукурузный сеятель, всеми "правдами и неправдами" желающий себя оправдать и обелить. Да и понятие "массовые" - тоже под большим сомнением.
Peter Jakobo, Святая простота! Кругом бандитизм, ужас, жестокость, а упырь, победивший других упырей в борьбе за власть, оказывается непричастен к репрессиям! Маоееькие упыри уступили власть добромц спраыедливому Кобе! Вы себя послушайте, уважаемый.
Интересно, а сколько млн надо убить, чтобы Вы репрессии массовыми сочли?
Это нормальная практика для большинства политиков. Троцкисту Хрущёву, чтобы в более-менее белом цвете выглядеть на фоне Сталина, необходимо было обгадить предыдущую власть. Он и старался вовсю... У него, естественно, были и единомышленники.
А с антигуманной средневековой идеологией и практикой большевиков репрессии не связаны?
По опросам даже Левады-центра деятельность Сталина положительно оценивают 70% опрошенных. Так что всё нормально. Значение имеет мнение большинства, а не меньшинства.