Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в СССР проводилась принудительная коллективизация? Почему в мире обошлись без неё и сумели построить более мощную промышленность?

ИсторияПоиск информации+2
Анонимный вопрос
  ·   · 173,2 K
Выпускник исторического факультета, писатель. Из...  · 27 июл 2021

В 20-е гг в Советском Союзе неоднократно происходили продовольственные кризисы. Городам не хватало еды. Это положение было связано с ростом населения городов, малым числом крупных хозяйств в сельской местности (как результатом раздела земли) и слабым внедрением сельхозтехники.

Естественным путем проблема решиться не могла. Ибо рост населения городов лишь нарастал, а большинство крестьян были слишком бедны и владели слишком малыми земельными угодьями, чтобы позволить себе трактор.

Тогда то и поступило решение о коллективизации. Само по себе создание колхозов - это объединение угодий, сведение вместе крупного рогатого скота для совместной обработки земли. Такая мера позволяла внедрять новые методы хозяйствования, закупать технику и быстро получить увеличение поставок в города через выполнение обязательных норм. Однако может намерение было и хорошим, однако крестьяне вовсе не хотели отдавать в общее пользование свою землю и скот. И тем более этого не хотели делать кулаки - наиболее богатые землевладельцы, использовавшие труд батраков.

Это положение привело к сопротивлению крестьянства с одной стороны и стремлению продемонстрировать высокие показатели со стороны представителей советского руководства. И все наложилось на тяжелый неурожай, ударивший, к слову, не только по СССР, но и по всей Восточной Европе.

Ироний ситуации заключается в том, что ровно в эти же годы от голода умирали за океаном в благословенных США. Но там из-за Великой депрессии. У людей не было денег и чтобы не снижать цены на продукты те просто уничтожали. Однако об этом мало кто вспоминает, а умерших от голода в США вообще никто не считал.

Касательно коллективизации - это не какая-то жестокость, а вынужденная мера, которая в будущем смогла устранить голод. Однако в начале тридцатых она действительно привела к немалому числу трагедий. В Европе и США власти добились высокой производительности через обеднение и изгнание мелких землевладельцев и создание мощных агрохолдингов, которые могли позволить себе успешное развитие.

1 эксперт согласен
Естественным путем проблема решиться не могла.
Почему у Путина решилась?
Почему именно Путина? Почему вы Ельцина не вспомнили? Это ведь он решил проблему пустых прилавков, инсценированных командой Горбачева. Ну как решил... Мы стали закупать продовольствие за границей в обмен на ресурсы и делаем это до сих пор. Во времена Путина изменилась разве что цены на нефть и газ. Вы можете сравнить производство сельхозпродукции сейчас и в Союзе - показатели упали в разы. Причем даже по выращиваемому зерну, которым В.В. вечно хвастается.
Казалось бы, чем плохо покупать за границей? Почему в СССР 20-х не могли так поступить? Причин несколько.
1) Основным экспортным продуктов в Российской империи и, соответственно, СССР 20-х было... зерно. Промышленность лишь предстояло создать, потребность в нефти у мировой экономики являлась не столь большой, да и месторождение у нас было открыто лишь на Кавказе. Сейчас мы пожинаем плоды советских трудов.
2) В 20-е гг. наша страна находилась под максимально жесткими санкциями. Многие страны отказывались с нами торговать и лишь со временем Советский Союз получил признание. Соответственно, даже если бы мы получили источник иностранного продовольствия, его в любой момент могли перекрыть, используя это как политический рычаг.
3) Нужно понимать, когда я сказал "городам не хватало еды" это не означает, что люди умирали с голоду. Просто цены на продукты взлетали в высь. Знакомая история, не правда ли?
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь...  · 8 июн 2021
1. В 1922 году в Веймарской республике человек под именем Адольф Гитлер опубликовал свою книгу под названием "Моя борьба". В этой книге он обосновывал необходимость расширения "жизненного пространства" немцев за счет восточных... Читать далее
Бессмысленный ответ, уводящий в сторону от сути вопроса. Сравнивать огораживание и истребление индейцев , и коллект... Читать дальше
Эсперантист. Путешественник. Краевед. Любимые...  · 26 сент 2020  · stanobelov.blogspot.com
Коллективизация стала ответом на вопрос, как получить продовольствие от крестьянства. На протяжении 1920-х годов преобладала точка зрения Бухарина, согласно которой нужно было постепенно втягивать крестьянство в кооперацию, а... Читать далее
Эсперанто – идеальный язык для путешествий.Перейти на lernu.net/ru/esperanto
Судя по фильму Зулейха, эти "опытные" крестьяне(кулаки) даже дом построить не могли. И наловить рыбы в реке... Читать дальше
Юрист по корпоративному праву, историк - любитель.  · 1 окт 2020
Развитые страны обошлись без коллективизации, потому что капитал на развитие промышленности они заработали на колониях. Простой пример: 1. Покупаешь в Африке рабов и отврозишь их в Америку. 2. Там рабы выращивают сахар, табак и... Читать далее

какие рабы в Европе? Вы в уме?

Я врач ортопед травматологии, интересуюсь...  · 11 дек 2020
Захватив власть в стране, большевики получили в наследство и все ее проблемы, и основная из их "Крестьянский вопрос". По ряду причин, основная из которых это затянувшееся крепостное право, к началу 20 века более 80 процентов... Читать далее
Колхозы-это не государственные хозяйства. Крестьяне были не наёмные работники, а учредители колхозов. Наёмные... Читать дальше
аналитик, независимый спортивный журналист, коррес...  · 5 мая 2021
Она была не принудительная. Она была специфическая. Смотрите, вопрос коллективизации изначально решался на добровольных основах, но большинство крестьян, готовых объединяться в хозяйства были из бедных слоев (безземельные или... Читать далее

Извините, это издевательство, как не принудительная, с уничтожением всего до 10 млн.крестьян

инженер автор проекта "Мир в экономике" #экономика...  · 11 нояб 2020

1) 80% населения крестьяне

2) экстенсивное освоение земель (а не интенсивное, как в Европе)

3) перенаселение деревни

4) общинное ведение хозяйства многими из этих 80%.

"общинное" после 1917 г?

Автор книги "Как остаться инженером в век искусств...  · 16 дек 2020
Есть несколько базовых причин, которые легли в основу такого решения: 1. Сталин по роду своей деятельности был преступником. Всю сознательную жизнь он грабил; 2. Все индустриализации в мире делаются одним способом - перетоком... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Младший дворник Лозинского гетто  · 23 сент 2020
Коллективизация хотя и проводилась параллельно с индустриализацией, но решала по мнению своих творцов несколько задач. Во-первых, идеологическую - обобществление труда было частью господствовавшего тогда учения и было привлекате... Читать далее
В советские времена наша промышленность тоже была одной из самых мощных. А коллективизация на тот момент была... Читать дальше
Филолог, переводчик, любитель истории и культурове...  · 25 сент 2020
1. Сельское хозяйство производит товары малоценные и большегрузные. Для экономии затрат необходимы мощные производительные силы, которые мелкий производитель не сможет никогда освоить и уж тем более купить. Даже сейчас мелкие... Читать далее
А какие колонии были в разрушенной Японии после второй мировой? А какие колонии были у Южной Кореи, учитывая что... Читать дальше