Тут несколько причин, на мой взгляд.
Во-первых, психология достаточно молодая наука. И есть еще много трудно объяснимого, нет единой парадигмы. Поэтому даже хорошие психологи могут ошибаться. Существуют различные методики - для одного человека более подходящей будет одна, для другого - другая.
Во-вторых, большинство считает, что разбирается в психологии. Это как с исторической наукой - у многих есть определенный набор ненаучных знаний, опыта. И считают, что все знают. Цитаты от родителей/друзей/ в интернете сформировали определенные убеждения.
В-третьих, для большинства тяжело отличить хорошего психолога от плохого. И даже от шарлатана. И на этом многие пытаются заработать.
Каждая личность индивидуальна. Не просто на физическом уровне, но и на интеллектуальном, духовном, душевном уровне. Поэтому, подгонять людей под определённые типы, классификации неправильно
Ещё Фредерик Соломон Перлз, критикуя методы Фройда, ставил под сомнения их научность, комментируя, какими категориями делались в них выводы о лечении неврозов. Об этом он писал в своей книге "Внутри и вне помойного ведра"