Почему против бездомных собак сложилось такое негативное несправедливое предубеждение?

Читал достаточно давно исследование про "бездомных" собак.
Так вот, одним из предубеждений является увереность, что бездомные собаки это выкинутые из дома домашние собаки. А на самом деле это вполне себе дикие животные живущие рядом с человеком, так же как крысы, голуби, вороны, мыши - их же мы не считаем бездомными, хотя некоторые содержат дома крыс.
Да, "выброшенные" домашние собаки могут прибиться к стае. Щенки этих бездомных собак могут быть посажены на поводок. Но это все следствие многотысячелетней совместной жизни.
Кстати, причина того, что сейчас собак стерилизуют, а не отстреливают не в гуманности, а в том, что собаки живут не только в городе, но и вокруг него. Остреливая стаи в центре города человек освобождает жизненное пространство для собак живущих на окраине, те в свою очередь сдвигаясь в центр освобождают пространство для собак, живущих за городом.
А там вступают природные механизмы: еды становится больше, выжить проще и начинается активное размножение до следующего отстрела.
В этом плане стерилизованное животное при меньшей агрессивности занимает нишу не пускает окраинных и не размножается.
.
Запомнилось как-то так. Источник сейчас не найду и могу сильно ошибиться в выводах.
.
Кстати, насколько помню, собаки резко пропадали в 90е, когда в кризисные годы становилось плохо с едой и люди меньше выбрасывали объедков. Так же сокращение популяции шло в особо холодные зимы. Заодно пропадали и кошки.