Ну зачем же столь неучтиво по отношению к гениям сегодняшним..?)Наше время на подобных звезд достаточно урожайно,другое дело,что они рассеяны во множестве тех областей знаний,кроме привычных,которых в прежние века у человечества не наблюдалось.
Да и ,пожалуй,не гениальнее,а...мудрее,может...мудрее и...пожалуй, грузнее ,а порой и просто фантастичнее выглядит гений прежних времен,ибо со временем на его наследие идет наслоение множества духовних отпечатков тех,кто занимался исследованием его достижений,жизни,писал его биографию, снимал о нем фильмы, применял в своей работе его находки ...и так далее.И получаем некий концентрат,где формирующим центром является ТАЛАНТ,а далее идут усиливающие его влияние на умы слои публикаций,рассуждений,разного рода монографий,книг о гении и выводы,которые он сам лично и в страшном сне не хотел бы видеть... и чем дальше от самого гения,тем быстрее возрастает количество и толщина этих слоев...за которыми скрывается сам человек с его несомненными достоинствами.
И...нет,мы не тупеем,но надо же кого-то возводить на пьедестал достижений ,заложенных и залагаемых в их основу и в само здание рода людского на его пользу и процветание...?)И мы это делали,делаем и будем делать,ибо человечество должно знать,что оно само не бесполезно,оно по самой своей сути есть поколения и поколения ТВОРЦОВ,каждый из которых потенциально талантлив и так же потенциально гениален... главное,чтоб этот каждый сумел развить в себе эти таланты ...ну или гениальность,это как кому повезёт...)
про то что раньше было лучше, это было не утверждение, а вопрос😉
Можно, конечно, и современника признать гением, если есть предпосылки,
но время все-таки самый компетентный эксперт.
Ещё может мешать оценить значимость открытия или изобретения —низкий общий уровень образования.