Неужели атеизм освобождает человека от необходимости сомневаться в себе?
Итак, я переформулировал свои мысли из вопроса о бремени доказательства, чтобы они были более строгими.
По настоящему ищущий истину человек - не пытается скинуть бремя доказывания на кого-нибудь другого. Перенос юридических способов на это бремя сместить приводит к тому, что люди находят удобный способ оставаться в тех убеждениях, которые их устраивают. Атеиста устраивает атеизм, вот и бремя доказательства он скидывает на утверждающих, ссылаясь на чайник Рассела...
Так вот, ошибка в логике Рассела состоит в том, что на самом деле никого не интересует - если ли там чайник! Это ничего не поменяет в нашей жизни. Но вопрос истинности своих убеждений совсем иной. Нормального человека это всё-таки интересует, правда ли то, что он принял, или нет. Истина ли атеизм, или он - чудовищная ложь?
И тут оказывается, что идея как-бы скинуть бремя на кого-нибудь другого - доводится до абсурда. Атеист, говоря: "бремя доказательства на утверждающем", по сути исповедует полное отсутствие интереса к такому вопросу как: "соответствует ли атеизм истине, или нет?". Атеист не должен никому ничего доказывать, он вообще не должен думать о том, истина ли атеизм или ложь... Он не должен подвергать свои убеждения доказательству или сомнению... Полный отказ сомневаться в самом себе. Поводом также может быть и лень, мол "мои убеждения слишком сложно доказать, а значит ничего я и не должен доказывать". А что, удобно. Стал атеистом, доказать слишком сложно - вот и не надо доказывать. Прошу прощения, но вы никогда не думали о том, что доказывать надо не только другим, но и самим себе?
А у атеиста мозг не должен лишний раз напрягаться... Это так приятно, посылать всех за доказательствами и не доказывать ничего никому, ни другим, ни себе... Пусть другие думают, это им должно быть интересно, истина ли их убеждения или нет, а мне не интересно, неопределённость меня полностью устраивает...
Если человек действительно хочет знать, если ему не по барабану вопрос: "нет ли Бога или богов?" - то тогда он добровольно возьмёт на себя бремя доказательства самому себе - и начнёт таки думать.
П. С. Но если атеисту не интересно, является ли атеизм истиной, то будет ли справедливым требовать от Бога проявление какого-то интереса к судьбе этого равнодушного атеиста? Равнодушие к истине может быть наказуемо.
Полностью освобождает! Более того - ставит его в положение обличителя лжи, коей ему представляется религиозность.
• По-настоящему ищущий истину человек - не пытается скинуть бремя доказывания на кого-нибудь другого.
… ищущий - ДА! Но атеисту искать нечего - у него уже есть твердое убеждения: - "Бога - нет!" и точка! И, даже если у кого есть доказательства обратного, то он их просто не примет, потому как, в том числе, для верующих Бог: -
• " … обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может…"!
… лично я давно уже пришел к выводу, что доказывать атеисту Сущность Бога - пустое занятие еще и потому, что предупредил Господь Своих учеников: -
" … Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня …", -
... жаль, что не сразу это услышал от Господа и на пути к этому предостережению много "копьев поломал"! Зато теперь - это уже не знание, но мое твердое убеждение!
• … Нормального человека это всё-таки интересует, правда ли то, что он принял, или нет. Истина ли атеизм, или он - чудовищная ложь? …
Чтобы не дать повода атеисту принять это утверждение за оскорбление, то нормальным человеком, как я понимаю, Вы называете человека ИЩУЩЕГО.
• Атеист не должен никому ничего доказывать, он вообще не должен думать о том, истина ли атеизм или ложь... Он не должен подвергать свои убеждения доказательству или сомнению... Полный отказ сомневаться в самом себе. … А что, удобно. …
… здесь, отрицание - "не должен", будет уместно заменить на утверждение - "не станет", потому как у атеиста есть-таки свой бог, … по имени "Я"! И разрушать его величие он никогда не станет! И это не просто удобно - это для него естественно!
• А у атеиста мозг не должен лишний раз напрягаться... Это так приятно, посылать всех за доказательствами и не доказывать ничего никому, ни другим ни себе... Пусть другие думают, это им должно быть интересно, истина ли их убеждения или нет, а мне не интересно, неопределённость меня полностью устраивает...
Помнится мне, когда я был не столько атеистом, сколько агностиком, то никого не приглашал что-то мне доказывать и никого за доказательствами не посылал, более того, сам разговор о Боге, если мне его навязывали, был обременителен уже тем, что приходилось портить отношения с близкими людьми. Тем более, что аргументация их была не более, чем субъективной.
И так было до тех пор, пока, Промыслом Духа Святаго, я САМ не стал искать Истину. Суть Бога.
• П. С. Но если атеисту не интересно, является ли атеизм истиной...
Смею Вас заверить личным опытом - не только не интересно, но в этой истине у него даже сомнений нет … "пока жареный петух не клюнет"! То есть, пока: -
"… не привлечет его Отец, пославший Меня …"!
Так Бог творит человека по подобию Своему:
- на первом этапе дает ему познать добро и зло, будучи яко боги;
- на втором - приглашает к осмыслению познанного и деланию выводов;
- а на третьем, помогает реализовать сделанные выводы: -
"… что вы хотите от Меня … Я то сделаю …"!
Хороший ответ,но вы забыли добавить средневековую Инквизицию...и кстати,слово"Бог"все же пишется с большой буквы...
И вы Правы..."Равнодушие к Истине не останется безнаказанным"...именно поэтому люди болеют,стареют и умирают,так и не Познав Истины...хотя,как писал Апостол Павел-Истина недалеко от каждого из вас...
Вроде бы все стареют, болеют и умирают и даже самые праведные. Видимо до истины вообще никто не добрался