Если очень кратко - нет.
Смысл госпропаганды - это формирование общего понимания правил игры. Понимание правильного и неправильного должно быть в любом обществе. Иногда это понимание есть само собой (вроде понимания, что убийство - это плохо). Иногда понимание вроде есть, но не приводит к каким-то правильным действиям (как пристегивание ремнем безопасности в машине). А иногда это понимание нужно формировать (вроде понимания вреда алкоголя).
Если бы 100% жителей страны всё делали одинаково правильно, то действительно, можно было бы обойтись без пропаганды.
Кроме того, государство существует не в вакууме, оно сосуществует с другими государствами. И эти государства содержат свою информационную повестку, у них свои правила. Иногда эти правила хороши. Иногда они плохи. Иногда государства пытаются запустить жителям других стран свою информацию о правилах - и далеко не всегда эта информация безобидна. Поэтому любое государство вынужденно проводит анализ сторонней пропаганды, усиливает полезные для страны идеи и блокирует распространение вредных идей - и это тоже пропаганда.
Снова, если бы все 100% граждан были бы с идеально одинаковыми убеждениями и сознательно изучали сторонние веяния, в этой работе не было бы нужды, но люди не сознательны и не всегда могут понять смысл и долгоиграющие последствия того или иного информационного посыла.
1 эксперт согласен
Даешь Министерство правды.
идейно крепкий речекряк
Изначально государство было ничто иное как группа управленцев. Сегодня государство это сложный механизм, и пропаганда играет важную роль. В своём чистом виде государство может существовать и без пропаганды , но люди в своём... Читать далее
Государство должно вести правильную постоянную пропаганду , это воспитание граждан. Не будет вести - эту нишу... Читать дальше
Без пропаганды чего?
Без пропаганды того, что власть непогрешима и незаменима? Без пропаганды антинаучных глупостей вроде того, что геи вредят демографии? Без религиозной пропаганды?
Да, может.
Совсем без пропаганды чего... Читать далее
Переход от серьезного вопроса к антироссийской пропаганде
Страна - безумно сложный объект управления. Государство - клубок противоречий в котором нужно соблюдать баланс между множеством противоречивых целей при множестве ограничений.
А людям нужны простые и понятные идеи. Большинство... Читать далее
Ну, ваш ответ каков? Или вы всем предлагаете самим додумывать?
То есть, чтобы всё по-честному? Чтоб верхние так и говорили бы нижним: хотим вас скушать, а потому расслабьтесь и получайте удовольствие.
То есть, тогда это была бы речь об ином государстве.
То есть, тогда это была бы речь об ином государстве.
Это все матрица,как наслаждаться жизнью если тебе все навязывают усердно причем, что в конечном итоге ты... Читать дальше
Проблема заключается в самом термине "пропаганда". Если находить в нем некую негативную коннотацию, то сразу возникает желание доказывать, что ко всем хорошим (с точки зрения конкретного говорящего) вещам: государствам... Читать далее
Здравствуйте, вы сказали "успешно". Но, что вы понимаете под пропагандой и под успешным существованием?
Если под успешным существованием понимать высокий уровень материального комфорта, то может. Если же иметь ввиду уровень... Читать далее
Всё очень просто. Пропаганда для государства формирует положительную обратную связь "одобрямс".
Критика государства является отрицательной обратной связью.
Тот, кто занимался управлением системами знает, что для более точного... Читать далее
Пропаганда имеет два противоположных значения.
1. Беззастенчивое враньё. Используется для содержания широких масс в неведении. И чем сильнее это враньё, тем больше в него верит обыватель, потому, что это враньё создаётся... Читать далее
Без лживой пропаганды - может. Но как правило, не удерживается от пользования ложью. Особенно там, где свирепствует цензура. Которая собственно и нужна в основном для того, чтобы расчистить поле для государственной демагогии... Читать далее
Занимайтесь сексом (теоретически, на практике близки к НУЛЮ). Вы, скорее всего, из ельцинских ученых, можете... Читать дальше