Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какую сторону бы выбрали в Гражданской войне (1917-1922)?

ЭкономикаВойна+3
Андрей Фролов
  ·   · 8,6 K
Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю...  · 30 мая 2018

Раньше выбрал бы Белых, т к был во многом воспитан в антисоветском духе. Однако, что бы там не говорили, но все-таки народ поддержал коммунистов и это вполне понятно. Революция - не причина, а следствие. Причиной же являются как-раз таки те самые Белые (из элиты общества) которые довели страну до белой ручки. Раз они довели страну, то будет наивным считать, что они бы эту страну стали бы приводить в чувство после гражданской войны. Где гарантии того, что массовый террор не устроили бы Белые (да там такие же диктаторы, которым человеческая жизнь копейки ломаной не стоит)? Где гарантии того, что они бы подняли страну из руин и сформировали мощную экономику (когда мозги работают только в направлении - по больше срубить бабла для себя любимого)? Где гарантии того, что они бы подняли уровень образования и развивали науку (стадом легче руководить)? В общем говоря мои вопросы риторические. Иногда даже ловишь себя на мысли, что в каких-то вопросах Красные даже были правы и начинаешь им симпатизировать. Я не отмываю Красных ни капли, но и оправдывать Белых по причине того, что Красные плохие - это не справедливо. По этому, я, наверное, собрал бы манатки и дал бы деру как вся русская миграция. Конечно, меня можно обвинить в том, что я якобы не люблю Родину, но перед этим лучше задаться вопросом: каков смысл уничтожать людей, которым запудрили мозг? Ведь в конечном итоге воевать придется не против тех, кто страну довел до белой ручки и не против тех, кто устроит репрессии и геноцид, а против таких же как и ты сам - лично для меня это абсурдно. По этому, лучше уж попытать счастья новой жизни, к примеру, в Португалии - страна глубоко христианская, климат потрясающий, замечательный народ, красивая природа, и там, к счастью, не случается всякая фигня в виде войн и революций. Люди живут, любят, наполняют свою жизнь глубоким смыслом. Было бы хорошо, что бы все так жили в мире.

никита знай что я поддерживаю направление твоей мысли в детерминистическом ключе понимания исторических событий и... Читать дальше
Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 20 мая 2018  ·
pocketbook
Красных. Причин много, назову самую понятную для сторонников капитализма. Все мои предки по обоим линиям воевали только за красных и гибли за них, несмотря на то, что бедняками была только одна линия, по другой были кулаки... Читать далее

Какая то параша 👎

Анонимный ответ20 мая 2018
Белые. Вариантов тут и быть не может. Тем паче зная, что красные натворят после в России и по всему миру. Для начала нужно понимать, что октябрьским переворотом, именно большевистские террористы и прочие преступники... Читать далее
с другой стороны, рашка была обычным ублюдочным "феодализмом" с абсолютной властью монарха, так что гражданская... Читать дальше
Студент, мамкин историк и философ  · 20 мая 2018
Немного странный вопрос, ведь Октябрьская революция и следующая вслед за ней гражданская война случились не на пустом месте, а вследствие неспособности либералов и демократов, в виде временного правительства, решить насущные про... Читать далее

А разве не сами? Не кучка террористов захватила Петроград, а народ? Самим не смешно?

Свободный радикал  · 21 мая 2018
При всём моём антагонизме к монархистам и любителям "единой и неделимой", коих среди "белых" была значительная часть, они являлись и являются по сею пору законной легитимной властью, против который пошли организованные террорист... Читать далее

С чего вдруг они являлись законной властью?

Я бы выбрал сторону Красных, ибо красные в отличие от Белых не принимали помощь интервентов.

Так же у Красных была чётка политика (ЛИКБЕЗ,ГОЭЛРО и т.п.)

А кто вообще собирался давать помощь красным, чтобы они её принимали?

Мне кажется, что этот вопрос безальтернативный, так как человек, в здравом уме и трезвой памяти никогда не будет всей душой поддерживать большевиков!

Я был бы за белых! Потому что они действительно сражались за интересы народа, за традиции и культуру, а большевики это лишь политиканы и пустословы, их целью были лишь их личные интересы. Народу не был нужен никакой коммунизм... Читать далее
Превосходно, только вы опишите, чтобы мне и всем читателям было ясно о чём вы: 1. Кого вы подразумеваете под... Читать дальше
Эксперт в области популяризации науки.  · 21 мая 2018
По возможности я бы не занял ни одну из сторон в Гражданской войне 1917-1923 годов. Все очень плачевно закончилось для всего населения Российской империи. Жалею своих предков, которые сохранили нейтралитет, за что и пострадали... Читать далее

один из лучших ответов! благодарю!

Красных. Ибо, как показала история, большевики не были лицимерами. Их тезисы наиболее прогрессивные и разумные. Россия не имела бы будущего при победе белых.

Обещаешь учредительное собрание - разгоняешь учредительное собрание. Обещаешь землю крестьянам - даешь голод и колх... Читать дальше