Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какую сторону бы выбрали в Гражданской войне (1917-1922)?

ЭкономикаВойна+3
Андрей Фролов
  ·   · 8,6 K
Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 20 мая 2018  ·
pocketbook

Красных. Причин много, назову самую понятную для сторонников капитализма. Все мои предки по обоим линиям воевали только за красных и гибли за них, несмотря на то, что бедняками была только одна линия, по другой были кулаки. Победа красных исторически принесла моей семье опять же по обоим линиям одни плюшки и абсолютно никаких минусов.
В том числе и в последующие годы моя семья все время продвигалась и процветала в социальном плане, хотя и не принадлежала к номенклатуре.Из крестьян выросли поколения интеллигентов, военных, хозяйственных руководителей. Был Герой Советского Союза, председатель колхоза, депутат и т. д. Колхозники и рабочие из других ветвей наших кланов тоже жили хорошо. Репрессии нас не тронули, хотя за время НЭПа семья обогатилась, но сразу же сдала все в колхоз по первому призыву партии и была вознаграждена ответственными должностями.
В Великую Отечественную мы также принесли большие жертвы кровью на алтарь Родины, но после Победы продолжили процветать. Таким образом, даже если отбросить любые другие причины, из чисто эгоистических побуждений я бы поддержал красных как силу, обеспечившую моей семье реальную историю успеха.

Какая то параша 👎

Анонимный ответ20 мая 2018
Белые. Вариантов тут и быть не может. Тем паче зная, что красные натворят после в России и по всему миру. Для начала нужно понимать, что октябрьским переворотом, именно большевистские террористы и прочие преступники... Читать далее
с другой стороны, рашка была обычным ублюдочным "феодализмом" с абсолютной властью монарха, так что гражданская... Читать дальше
Студент, мамкин историк и философ  · 20 мая 2018
Немного странный вопрос, ведь Октябрьская революция и следующая вслед за ней гражданская война случились не на пустом месте, а вследствие неспособности либералов и демократов, в виде временного правительства, решить насущные про... Читать далее

А разве не сами? Не кучка террористов захватила Петроград, а народ? Самим не смешно?

Свободный радикал  · 21 мая 2018
При всём моём антагонизме к монархистам и любителям "единой и неделимой", коих среди "белых" была значительная часть, они являлись и являются по сею пору законной легитимной властью, против который пошли организованные террорист... Читать далее

С чего вдруг они являлись законной властью?

Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю...  · 30 мая 2018
Раньше выбрал бы Белых, т к был во многом воспитан в антисоветском духе. Однако, что бы там не говорили, но все-таки народ поддержал коммунистов и это вполне понятно. Революция - не причина, а следствие. Причиной же являются... Читать далее
никита знай что я поддерживаю направление твоей мысли в детерминистическом ключе понимания исторических событий и... Читать дальше

Я бы выбрал сторону Красных, ибо красные в отличие от Белых не принимали помощь интервентов.

Так же у Красных была чётка политика (ЛИКБЕЗ,ГОЭЛРО и т.п.)

А кто вообще собирался давать помощь красным, чтобы они её принимали?

Мне кажется, что этот вопрос безальтернативный, так как человек, в здравом уме и трезвой памяти никогда не будет всей душой поддерживать большевиков!

Я был бы за белых! Потому что они действительно сражались за интересы народа, за традиции и культуру, а большевики это лишь политиканы и пустословы, их целью были лишь их личные интересы. Народу не был нужен никакой коммунизм... Читать далее
Превосходно, только вы опишите, чтобы мне и всем читателям было ясно о чём вы: 1. Кого вы подразумеваете под... Читать дальше
Эксперт в области популяризации науки.  · 21 мая 2018
По возможности я бы не занял ни одну из сторон в Гражданской войне 1917-1923 годов. Все очень плачевно закончилось для всего населения Российской империи. Жалею своих предков, которые сохранили нейтралитет, за что и пострадали... Читать далее

один из лучших ответов! благодарю!

Красных. Ибо, как показала история, большевики не были лицимерами. Их тезисы наиболее прогрессивные и разумные. Россия не имела бы будущего при победе белых.

Обещаешь учредительное собрание - разгоняешь учредительное собрание. Обещаешь землю крестьянам - даешь голод и колх... Читать дальше