Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какую сторону бы выбрали в Гражданской войне (1917-1922)?

ЭкономикаВойна+3
Андрей Фролов
  ·   · 8,6 K
Свободный радикал  · 21 мая 2018

При всём моём антагонизме к монархистам и любителям "единой и неделимой", коих среди "белых" была значительная часть, они являлись и являются по сею пору законной легитимной властью, против который пошли организованные террористические группы, объявлявшие гражданскую войну своей главной целью. Гражданская бойня не имела под собой никаких фундаментальных причин, все технические моменты с землёй или войной могли быть решены в правовом поле, особенно когда власть имела огромный кредит доверия после падения монархии и выборов в Учредительное Собрание. 

Но если бы война с большевизмом всё же приобрела угрожающий для страны размах, я бы в идеале организовал боевую ячейку партии кадетов, в тесном сотрудничестве с генералами царской армии, Колчаком, Врангелем, Деникиным. С законным правителем России Керенским. Проводили бы диверсионные операции против лидеров террористов, брали высокопоставленных языков и ликвидировали без предварительных условий. Тотальный страх поселился бы в гнилых душонках каждого чекиста, каждого красного фанатика. Босоту и солдатню не трогать, работать по лидерам, могилы не ставить,тела террористов не выдавать. Как-то так.

С чего вдруг они являлись законной властью?

Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 20 мая 2018  ·
pocketbook
Красных. Причин много, назову самую понятную для сторонников капитализма. Все мои предки по обоим линиям воевали только за красных и гибли за них, несмотря на то, что бедняками была только одна линия, по другой были кулаки... Читать далее

Какая то параша 👎

Анонимный ответ20 мая 2018
Белые. Вариантов тут и быть не может. Тем паче зная, что красные натворят после в России и по всему миру. Для начала нужно понимать, что октябрьским переворотом, именно большевистские террористы и прочие преступники... Читать далее
с другой стороны, рашка была обычным ублюдочным "феодализмом" с абсолютной властью монарха, так что гражданская... Читать дальше
Студент, мамкин историк и философ  · 20 мая 2018
Немного странный вопрос, ведь Октябрьская революция и следующая вслед за ней гражданская война случились не на пустом месте, а вследствие неспособности либералов и демократов, в виде временного правительства, решить насущные про... Читать далее

А разве не сами? Не кучка террористов захватила Петроград, а народ? Самим не смешно?

Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю...  · 30 мая 2018
Раньше выбрал бы Белых, т к был во многом воспитан в антисоветском духе. Однако, что бы там не говорили, но все-таки народ поддержал коммунистов и это вполне понятно. Революция - не причина, а следствие. Причиной же являются... Читать далее
никита знай что я поддерживаю направление твоей мысли в детерминистическом ключе понимания исторических событий и... Читать дальше

Я бы выбрал сторону Красных, ибо красные в отличие от Белых не принимали помощь интервентов.

Так же у Красных была чётка политика (ЛИКБЕЗ,ГОЭЛРО и т.п.)

А кто вообще собирался давать помощь красным, чтобы они её принимали?

Мне кажется, что этот вопрос безальтернативный, так как человек, в здравом уме и трезвой памяти никогда не будет всей душой поддерживать большевиков!

Я был бы за белых! Потому что они действительно сражались за интересы народа, за традиции и культуру, а большевики это лишь политиканы и пустословы, их целью были лишь их личные интересы. Народу не был нужен никакой коммунизм... Читать далее
Превосходно, только вы опишите, чтобы мне и всем читателям было ясно о чём вы: 1. Кого вы подразумеваете под... Читать дальше
Эксперт в области популяризации науки.  · 21 мая 2018
По возможности я бы не занял ни одну из сторон в Гражданской войне 1917-1923 годов. Все очень плачевно закончилось для всего населения Российской империи. Жалею своих предков, которые сохранили нейтралитет, за что и пострадали... Читать далее

один из лучших ответов! благодарю!

Красных. Ибо, как показала история, большевики не были лицимерами. Их тезисы наиболее прогрессивные и разумные. Россия не имела бы будущего при победе белых.

Обещаешь учредительное собрание - разгоняешь учредительное собрание. Обещаешь землю крестьянам - даешь голод и колх... Читать дальше