Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы изменилась Россия, если бы поляки подавили второе народное ополчение в 1612 году и установили контроль над страной?

ОбществоИстория+2
Евгений Ручко
  ·   · 9,8 K
tłumacz, lingwista, wykładowca  · 6 нояб 2015

Не очень понимаю, к чему ломать копья? Если Владислава предлагали короновать при условии делегирования большей части полномочий боярам, а Семибоярщина на 100% состояла из русских князей и бояр: Голицын, Мстиславский, Воротынский, Романов, Шереметев, Трубецкой и Оболенский. Та же магнатерия при номинальном короле. Была бы другая династия, которая бы быстро обрусела и повторила путь Романовых, при этом, вероятно, сохранив добрые отношения с соседней Польшей.

Ну, династия Романовых обрусела разве что в лице Александра Второго Освободителя, который уже не гордился своими... Читать дальше

А почему другая династия? Дядя первого Романова, Иван Никитич Романов, который его и поставил фактически (а брата своего патриархом сделал), был в Семибоярщине. Да сам маленький Миша был в Кремле в тот момент, когда его Минин и Пожарский осаждали

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 6 нояб 2015
Я хотел бы напомнить, что в 1612 году России в привычном для нас понимании не существовало, а было Московское (Русское) царство, то есть монархия. В истории существует множество примеров, когда на престол одной страны (насильств... Читать далее
Более того,  три короны,  до сих пор красующиеся на шведском флаге, означают Швецию, Польшу и Московию... Читать дальше
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше...  · 19 дек 2017
Альтернативные варианты истории можно придумывать до бесконечности. Ну вот например так. Россия присоединяется к Речи Посполитой в качестве третьего государства федерации, обладающего теми же правами, что и Королевство Польское... Читать далее
Первый
Прохожий  · 4 мая 2016
Есть 3 основных варианта развития событий: 1) установление новой династии, 2) ее свержение и замена каким-нибудь боярским родом и 3) объединение с Речью Посполитой. Скорее всего, и в первом, и во втором случаях ничего бы особо... Читать далее
Насчет восточных территорий сказано глубоко, но надо только понимать, что все земи восточнее Волги ушли после... Читать дальше
Польско-литовский интервент  · 4 мая 2016
Поддерживаю вывод об отсутствии радикальных перемен, и ко всему вышесказанному от себя добавлю следующее: спрогнозировать предполагаемую бытность русского государства можно на примере Швеции, имевшей зависимость от Речи... Читать далее
Почва и правда не та. Когда Марина Мнишек поцеловала в Кремле икону Богоматери не в руки, а в губы (по... Читать дальше
Медик. Увлекаюсь политикой и историей.  · 11 нояб 2020
Думаю, среди поляков тоже бы раскол пошёл: это была отнюдь не однородная масса. Там были и католики и православные и униаты. Немалая часть ратовала за создание своей, польской церкви, с католическим обычаем но отделённое от... Читать далее
Студент-историк, редактор сайта "Прожито" (prozhit...  · 5 нояб 2015
В истории нет сослагательного наклонения. Но если посмотреть на развитие Речи Посполитой в первой половине XVII века, то там прослеживались кризисные явления. При слабой королевской власти сохранялись проявления "шляхетской... Читать далее
вы правы про отсутствие сослогательного наклонения. предыдущие коментаторы забыли упомянуть про стан Тушинского... Читать дальше
Историк  · 4 мая 2016
Читать прогнозы, высказанные выше, право, смешно. Россия 1612 г. - это не Россия 1762 г., когда так просто могла произойти смена православного царя на иноземца. Даже Петру I, русскому по крови и легитимному в династическом... Читать далее