По-моему, никак не была затронута в ответах адекватность . А зря. Думаю что понимать её следует как максимальное соответствие уровня ответа и его тональности уровню и тональности вопроса. И в этом смысле, получается, прав "навечно забаненный", когда он идиотский вопрос считает возможным называть именно идиотским и это будет адекватно. Но все ли согласятся с правильностью такой постановки проблемы и всем ли она придётся по вкусу?
Как убеждения и рассуждения могут быть "тождественны людям"? И что такое "практическое "рассуждение? И ...
"... не досказывать правоту".
А как это понять?