Оправдана перед кем? Глупость не является уголовным преступлением - так что перед государственным судом за глупость оправдываться не надо.
Перед собственной совестью - может быть и надо, если она есть. Предки наши ведь жили, трудились, боролись чтобы прокормить детей, чтобы мы могли жить на свете. Так что дурак, если он только "лежит на печи", потребляет, не совершает великих подвигов, таких, как совершали порой дураки в сказках - не сможет оправдаться.
1 эксперт согласен
Глупый дурак это дебил. А дебила могут оправдать только его родители - алкоголики и наркоманы. Остальное общество занимается лишь его содержанием, кормлением и лечением. Симптоматическая терапия при дебильности может включать пр... Читать далее
Меньше знаешь- крепче спишь .
Кому уместно оправдывать или критиковать глупость человека? Только самому человеку. Так как вред от глупости будет только ему. Поэтому если кому-то оправдываться, то только перед ним.
У него есть свободный выбор, в каких... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Оправдана ли глупость? Нет, не оправдана. Оправдывает ли глупый свою глупость? Он не глупость оправдывает, ведь он себя глупым не полагает. Оправдываю ли я глупость? Да. Чем? Невезением. Глупому не повезло в том, что он... Читать далее
"Глупость дурака" означает, что есть ещё "глупость умного".
Значимо ли решение, когда есть задача? То есть, важно ли тому, у кого проблема, чтобы этой проблемы у него не было? То есть, понятие "проблема" не тождественно ли... Читать далее
По-моему, и в вопросе, и в некоторых комментариях прослеживается наличие одного ложного положения. А именно - глупость противопоставляется знаниям. Я называю его ложным, поскольку такого противостояния нет. Глупец, как и всякий... Читать далее
1 эксперт согласен
Михаил Яковлев
14 дек 2022подтверждает
Важное уточнение. Глупость и отсутствие знаний могут конечно частично пересекаться и коррелировать, но как Вы... Читать дальше
Если зацепиться за картинку к Вашему вопросу, то мы выходим на русские сказки и "Ивана-дурака". Но у Ивана-дурака была одна особенность, которых не было у "умных детин". Ивану -дураку помогали все силы природы, от Серого Волка... Читать далее
1 эксперт согласен
Эльвира Латыпова
1 февр 2023подтверждает
Сила есть, ума не надо.Дураку везёт.Из этой же серии.
Верно ли что пролетая над кокошниками крокодилы плачут и декламируют Тютчева? Вот примерно такой смысл имеет этот вопрос. Ничто не вытекает ни из чего,никакой логической связи,и даже в жизни ни опытом не подтверждается ,нигде... Читать далее
1 эксперт согласен
Боюсь, что Вы не смогли понять мой вопрос.
Дурак оправдывает свою глупость отрицанием значимости знаний.
Приведу... Читать дальше
Довольно интересный вопрос и его глубину не так -то просто определить. Кто знает аксиому Карлейла понимает, что дураков в, любом, обществе всегда больше. Определить значимости знаний, это тоже не простой вопрос. В Дхаммаде... Читать далее
Потребление продуктов знания и производства делает эти продукты значимыми.
Глупость дурака обеспечена Глупостью... Читать дальше
А каких знаний??? Может как раз "умник" думает что знание это тот порог невежества в котором он прибывает на сей момент но в силу того что он "умник" он этого не понимает и называет всех вокруг дураками порой и собственного... Читать далее
"Когда у власти хамелеон -
цвета начинают менять его подданные"
Ежи Лец.
А когда дурак?