Тут всё упирается в "строго доказана". Кто будет определять, строго, или не строго доказана вина? Можно сказать, что суды более высоких инстанций, но, во-первых, они тоже не застрахованы от ошибок и подвержены влиянию конъюнктуры, а во-вторых, что делать тем приговорённым к смерти, которые смирились со своей участью и у них нет сил, либо поддержки, чтобы подавать новые апелляции? Справедливо ли, что более сильный и/или влиятельный человек будет сражаться до конца и избежит казни, а более слабый будет казнён?
Я думаю, что так общество мстит убийце за содеянное им - оно содержит его долгие годы в камере одиночке, наблюдает за ним, а себя тешит своей гуманностью. Уверен, многие предпочтут быструю смерть, долго тянущимся годам... Читать далее
Я согласен с вами, что надо преступнику предоставлять выбор: пожизненное или эвтаназия (зачем кого-то заставлять... Читать дальше
Во-первых. Потому что смерть необратима, а "абсолютно точно доказано" не возможно.
Во-вторых существование людей, часть работы которых - хладнокровное рутинное убийство беззащитных (пусть даже преступников)- не гуманно в том... Читать далее
Спасибо за мнение. Вы изложили, так сказать, общепринятый набор представлений по этой теме. Разрешите его покритико... Читать дальше
Анонимный ответ"Искатели истины" 28 апр 2023
Причин несколько.
1) Первая и наименее подходящая к такому вопросу - он может быть невиновен. И тут вопрос, что лучше, наказать виновного или не дать наказать невиновного? В целом это уже достаточная причина, чтобы не иметь... Читать далее
Части людей жаль преступников.
В каких-то обществах такая точка зрения начинает превалировать (тем более те, кому жаль злодеев - обычно люди более значимые, яркие, образованные, богатые, политически влиятельные, а те, кому жаль... Читать далее
Некоторые люди и за разорванную случайно одежду извинить не способны.
А зачем Вам лишать жизни преступника? Поместить его в условия строгой изоляции и не выпускать. Если он виновен, то длительное или пожизненное л/с это очень... Читать далее