Потому, что содержание ты додумаешь за себя. А вот форму ты никак не изменишь. Взять стих: если у него нет размерности, если ты спотыкаешься об каждое слово, это уже большой недостаток. А вот если автор не заложил в него какой-то особенный смысл и написал бред, то читать может подумать "Ага! На самом деле он таким образом хотел скрыть неочевидный смысл и отсеять низкоинтеллектуальную публику, а я все понял, я - молодец!".
Но не везде форма ценится выше содержания. Для меня, например, они примерно одинаковы.
Глеб, напишите, пожалуйста,
почему Зонтаг говорила в шутку? Интересно, не слышал раньше такого!
Спасибо!
Ну тут очевидно. Разумеется форма. Люди не смотрят на содержание. Хочет чего-то достичь - работай над обложкой. Красивое дерьмо с удовольствием жрут.
Кто сказал, что так считается? Искусство создается как угодно автору, который может содержание ставить на первое место. Например, в концептуализме форма не имеет значения, а важна только идея.
Это как красивая девушка - сначала западают на форму, а только потом на содержание. Кого заинтересует её содержание, если формы нет? Хотя, впрочем, если женская форма хороша, то содержание точно всем пофиг. )))