Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чему равен ноль в нулевой степени? 0^0=?

МатематикаДомашние задания
Думающий Человек
  ·   · 122,1 K
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист...  · 15 янв 2018

Во-первых, вопрос некорректно сформулирован. Если ЛЮБОЕ число в нулевой степени равно 1, то вопрос о 0^0 уже имеет ответ. Корректной была бы формулировка "если любое НЕНУЛЕВОЕ число в нулевой степени"... А если "ноль в ЛЮБОЙ степени" и впрямь равен нулю", то это и есть ответ.

UPD. Авторская формулировка вопроса начиналась с утверждения, чему равны "все числа в нулевой степени" и чему равен "ноль в любой степени". Модераторы, как водится, решили, что они умнее автора и убрали лишнее, наплевав на факт существования ответов.

Во-вторых, с практической точки зрения (в какой-нибудь физической или технической задаче), надо смотреть, откуда взялись нули и кто из них "обнулился" раньше. А если обнуление одновременное, то надо по возможности раскрывать неопределенность. В зависимости от обстоятельств корректный ответ будет "ноль", "единица", "некое иное число" или его не будет вовсе.

Например, X^X = exp(X×lnX) –> 1 при X –> 0, ибо X×lnX –> 0 при X –> 0. А X^Y неопределено при X,Y–> 0, если неизвестна или отсутствует дополнительная информация о X и Y.

В третьих, в математической теории могут быть свои соображения. Например, такие как в приведенной в комментариях к вопросу ссылке, согласно которой 0^0 постулируется равным единице. Допускаю, что там (в теории), все же, возможны и альтернативные мнения (равен нулю / значение не определено). В любом случае, для прикладных задач это не играет роли (см.  "во-вторых") и лично мне, например, ни разу не интересно. Можно формально определить и так, и сяк и наперекосяк, но реально придется смотреть предел, а не "сколько будет точный ноль в степени точный ноль".

Ответ можно лайкать даже за одну только плюху модераторам. Они тут совсем уже отупели и обнаглели.

Между финансами, ИТ, стартапами и психологией...  · 23 янв 2018
Просто интересное наблюдение: если рассмотреть функцию f(x)=x^0, то в окрестности точки x=0 ее значение равно 1. А если рассмотреть функцию g(y)=0^y, то в окрестности точки y=0 ее значение равно 0. То есть, при одновременном... Читать далее
1 эксперт согласен
Программист. Потребитель пельменей.  · 16 янв 2018

Посчитайте на калькуляторе 0.0000001 в степени 0.0000001. Получится 0.999998388192, то есть, близко к единице. Так что x^x приближается таки к единице в окрестностях нуля. Так что, принято считать, что 0^0 = 1

Забавно, что при этом же логарифм 1 по основанию 0 не существует.

Нет точного ответа, чему равен 0^0. Если брать действительные числа, то предел, как ни странно, будет 1. График такой штуки будет выглядеть как некого рода «крыша», исходящая из нули, и подойти к началу координат можно с двух... Читать далее
Калькулятор любой Винды даёт точный ответ: единица. Вручную - без калькулятора - надо возводить в степень по нормальному, а не бракованному определению: степенью N числа является произведение ЕДИНИЦЫ на данное число N раз - в со... Читать далее

С теоритической точки зрения выражение 0^0 не имеет смысла. 

С практической - тоже. Вы умножаете ничего на ничего нисколько раз. Что вы хотите при этом получить?

В отличии от других пользователей, явно не разбирающихся в математике или просто на любительском уровне, скажу что данный вопрос сформулирован верно, и на него даже есть абсолютно корректный ответ. 0^0 можно представить как... Читать далее
Будучи большим знатоком математики, рассмотрите теперь таким же образом вариант с 0^1 = 0^(n+1)/0^n и докажите... Читать дальше
Пользователь TheQuestion  · 23 янв 2018
Возведение в степень - это просто сокращённая форма записи некоторого числа одинаковых умножений. А по отношению к операции умножения единица является так называемым нейтральным элементом... т.е. умножение на единицу не меняет... Читать далее
любое число в степени 0 равно 1, приводят этому доказательство, что 2^0=2^(3-3)=2^3/2^3=1, то почему так же нет... Читать дальше
МГУ, НМУ  · 20 янв 2018
Отвечу на вопрос с позиции математического формализма (не ориентируясь на прикладную значимость, к коей отсылали в ранних ответах).  Шаг первый. У нас есть некоторая аксиоматика теории множеств (в общем, как мне видится, здесь... Читать далее

Ноль не натуральное число