Фраза "Если Бога нет, то все дозволено" часто приписывается Федору Достоевскому, русскому писателю и философу. Однако это не его собственная философия или мировоззрение, а скорее точка зрения одного из его вымышленных персонажей в романе "Братья Карамазовы".
Иван Карамазов является персонажем, который выражает мнение, что если Бога не существует, то все дозволено. Этот взгляд часто ассоциируется с философской позицией нигилизма, согласно которой жизнь не имеет внутреннего смысла и ценности, а моральные и этические нормы произвольны и субъективны. (Достоевский оказал некоторое влияние на Ницше. Тот неоднократно упоминал его и свои впечатления о прочитанном.)
Хотя взгляды самого Достоевского сложны и многогранны, его часто ассоциируют с христианской экзистенциалистской традицией, которая подчеркивает важность веры, морали и поиска смысла перед лицом кажущейся безразличной вселенной. Поэтому он, скорее всего, не согласится с идеей, что отсутствие Бога обязательно приводит к моральному и этическому релятивизму.
Найти дело жизни. Уверенность. Самооценка.
Самопроектирование. Персональный коуч
Перейти на t.me/martyncoach
Зря Вы так наехали на Крылова :)
Он прав: отнести можно к любой. И да, формулировку вопроса, раз уж мы говорим о философии, стоило бы поправить.
Сама по себе фраза не является философским рассуждением, и по ней определить... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Юлия Морозова
21 июл 2021подтверждает
Я бы еще добавила, что это еще и инфантильность, основанная на безответственности.
К экзистенциализму. А. Камю в "Мифе о Сизифе" подробно разбирает эти слова и вообще философию Достоевского полностью.
> “все дозволено” – не крик освобождения и радости, а горькая констатация? Достоверность бога, придающего... Читать далее
Смешной такой вопрос. Бога нет, а смерть-то никуда не делась!
Этот вопрос не имеет отношения к философии, разве что только к кухонной философии.
Посмотрите почитайте примеры людей , которые все себе позволяли , оч позновательно и философия ТА , сразу понятна .
К философии самого примитивного homo, у которого нет никакой ответственности даже перед собой. Получается, что если нет Бога, то можно и пальцы в розетку совать и с 9-го этажа прыгать, быть подонком и негодяем? Бог не там... Читать далее
Александр Старостин, вот и я о том же.. Замечательно сказали.
В грамотной философии религиозные термины имеют квазирелигиозный (не религиозный) смысл. Термин "Бог" суть маркер того в жизни, что человек не создает, но в чем "участаствует". Допустим, любовь или понимание. И если человек... Читать далее
По большому счету это основной постулат любой религиозной философии. Религия выводит этику из божественных заповедей. И если бога нет, то и этических ограничений нет.
Подобные взгляды не учитывают разнообразие этики разных... Читать далее
1 эксперт согласен
Этика надрелигиозна. Первые религии этику не поминали вовсе, говоря лишь о богах
Этот вопрос адресован не по адресу. Философия, как известно, переводится как "любовь к мудрости". Поэтому философия отвечает на вопросы так или иначе обращенные, ну если не к рациональному человека, то по крайней мере к его чело... Читать далее
Если Бога нет, то стану ли я причинять себе зло?
Если нет наказания, то преступление — не преступление?
Сразу вспомнился Воланд, где он про Канта. "Моральный закон во мне" как замена всем Богам…
Допустим, кому-то нравится... Читать далее
«Если Бога нет, то все дозволено»? Эта фраза ничтожно глупа, причём здесь философия? Тот кто её изложил не контролирует даже своё сердцебиение, которое может в любой момент остановиться и при этом кидает свои потуги в сторону... Читать далее
Рад Вашему вниманию. С уважением и наилучшими пожеланиями!
Перейти на yandex.ru/q/profile/1gchtg4kwxx90hujyq244bx3wm
Простите я может на пешу с ошибками, в чера я шла по дороге в центре Ногинск и подороге шла девушка, вся в... Читать дальше