Вещи, почти как живые существа, проходят "естественный отбор" - непрочные ломаются, превращаясь в мусор, неудобные или некрасивые выбрасывают владельцы. Остаются удобные, красивые и прочные. А новые вещи отбора еще не проходили - они разные.
1 эксперт согласен
Интересная логика, но на вопрос не отвечает )
Ваш вопрос заставил меня вспомнить оригинальные идеи французского мыслителя прошлого века, Жана Бодрийяра, изложенные им в его труде “Система вещей”.
Люди и вещи тесно связаны друг с другом и в это взаимосвязи вещи обретают... Читать далее
Для записи на консультацию пишите на почту или в WhatsApp; контакты на сайте.
Перейти на selenaku.wixsite.com/my-site
1 эксперт согласен
Я бы внесла небольшую поправку: вещь не обязательно должна быть старинной. На мой взгляд, правильней сказать, что... Читать дальше
Хм. Довольно общий вопрос. Не сказал бы что опасная бритва удобнее современного станка а современные кроссовки менее удобны чем ботинки 19 века. Да и само понятие — промышленный дизайн появилось только в 20 веке. Но если я... Читать далее
Очень просто: значительное число вещей современного массового производства дизайна не подразумевает -- ну какой дизайн у зубочистки? А значит, толком дизайна не будет ни у коробочки для зубочисток, ни у чашки, ни у скатерти... Читать далее
Очень спорное утверждение. Современные вещи явно удобнее. Старинные -это скорее способ выразить свою оригинальность
Психологией тут и не пахнет. Всего 100 лет назад большой объём производства был кустарный, поэтому и делалось это "род конкретного человека", а поскольку кустарей было пруд пруди, то и цены были крайне низкие на эти изделия.. С... Читать далее
Психологией везде пахнет. Дело в "обонянии" ...