Правильная ли позиция игнорировать словесные нападки агрессивного коллеги или это делает тебя всего лишь безответной мишенью для нападок?
У нас часто можно слышать совет мол, "не тронь г, вонять не будет" и ему подобные предложения игнорировать словесные нападки со стороны отдельных коллег. В англоязычной же литературе по 'office politics', - отношениям на работе, - предлагается подход с активной защитой, исходя из аксиомы, что игнорирование агрессора делает тебя всего лишь "безответной целью для нападок" и разжигает аппетит к продолжению агрессии. Что больше применимо на практике или оба утверждения это крайности?
Вопрос в целом про границы, которые таким образом проверяют и смотрят кого можно сделать козлом отпущения, а кого нет. В ком сильно проявлена внутри жертва, тот человек как раз внимание таких агрессоров на себя и обращает. Наверняка агрессивный коллега нападает не на всех, а только на кого-то конкретного. Здесь важно человеку, на кого нападают, научиться давать отпор и без разницы как именно, жестко или мягко, главное четко дать понять, что с ним или с ней подобное не прокатит. А вот как это сделать можно уже узнать подробнее на моих консультациях.
В зависимости от ситуации.
Если агрессивный коллега находится в непосредственной близости, то лучше, я думаю, давать отпор. Потому что, не видя сопротивления, он может продолжать доставать, вовлекая в это других коллег.
Если... Читать далее
1 эксперт согласен
Автор удалил комментарий
Правильность позиции зависит от предполагаемого действия. Того, что Вы будете из этой позиции делать.
Люди, которые советуют одно из двух, скорее всего подразумевают привычное для себя дальнейшее поведение. Если не просто... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Я улучшил предложение @Корень Владимир провести эксперимент и собрал наблюдения за последние пару десятилетий... Читать дальше
Совершенно верно. не получив отпор. не будучи остановленным так или иначе агрессор продолжает продавливать ваши границы допустимого в отношении себя, то есть продолжит делать что делает более активно потому, что ему можно... Читать далее
Здравствуйте! Исходя из обстоятельств мне видится надо действовать. И своих мотивов. Для начала понять, что большая угроза для Вас, в конкретной данной ситуации. Например стратегия игнорирования приводит к ощущению слабости... Читать далее
Вряд ли агрессор переходит в физическому насилию, скорее всего это психологическое нападение поэтому думаю, что позиция "не тронь г…" не совсем правильная так же как и агрессивный ответ на нападение. В любом случае агрессор... Читать далее
"Правильная ли позиция игнорировать словесные нападки агрессивного коллеги или это делает тебя всего лишь безответной мишенью для нападок?"
Ситуация ситуации рознь. Иногда умнее промолчать и пройти мимо, а иногда стоит... Читать далее
Выяснение отношений когда-либо приводило к решению вопроса? В лучшем случае к заметанию проблемы под ковер.
Здравствуйте. Я считаю, что агрессоров нужно игнорировать- так я и сама всю жизнь поступаю. Что бы где ни говорили, а в итоге человек просто устанет "биться" в эту самую "безответную мишень". Как говорится, самый громкий крик-... Читать далее
Нужно обязательно отвечать, но не в лоб, а в обход и чужими руками. Нужна интрига, триггер, нужен повод зацепится. Но и в случае если ваш ответ будет силен, вы никому ничего не докажете, а себе нервы подпортите. Подход ведь... Читать далее