Что мотивирует людей называть психологию лженаукой?
И при этом сравнивать с медициной, которая никогда наукой не была?)
Нашёл старый вопрос:
Почему психология считается лженаукой? Может ли это быть правдой, учитывая, что хороших психологов ещё меньше, чем хороших врачей?
— и задумался.
А вы задумывались? Если вдруг да, что надумали?
ПсихологияОбщество+2
Я уверен, что главная причина таких обвинений — сопротивление. Человек охраняет свои границы. Ему отвратительна сама мысль, что кто-то может понять о нём что-то интимное, какие-то его страхи, мечты и т.п.
И человек, чтобы избавиться от этого, атакует, в т.ч. называя психологию лженаукой, а психологов — шарлатанами.
На вопрос "А ты сам обращался к психологу?" он, конечно же, ответит отрицательно. Причём с посылом "Да как ты вообще можешь меня в этом подозревать?!" Только сегодня я встретил два таких случая :)
Вторая причина — в том, что в прикладной психологии и психотерапии нет таких чётких однозначных формул, как в химии, физике и т.п. Из этого человек делает вывод: психологию называют наукой, хотя она таковой не является, а значит это лженаука.
Вообще-то мне самому, извините, фиолетово, называть ли психологию наукой или нет. Есть академические психологи, которые что-то исследуют и иногда даже измеряют и считают. А я не занимаюсь наукой, мне по душе слово "искусство".
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
7 экспертов согласны
Психология ничего не теряет от ярлыка "псевдо"...
@Юрий Зорин, не "псевдо". "Лже"!
На меня за всю жизнь психологи написали 5 характеристик и все разные друг от друга отличаются тоесть они фактически наделяли меня своими душевными чертами. А ещё у меня был один жизненный опыт я познакомился с главным врачем психиатрической больницы и когда я вошол в круг её интересов то у видел что она конченная алкашоличка, хотя выглядит, а старший сын у неё алкаш тоже конченный а младший наркоман.
@Farit Barashev, года три назад я читал в комментариях подобную историю про психологиню, у которой всё было плохо. Не знаю, правду ли говорила та женщина, и правду ли говорите вы, но готов поверить вам обоим. Но вы ведь не будете судить обо всех художниках по Павленскому (который прибил кое-что к брусчатке Красной площади и поджёг что-то во Франции, за что сейчас сидит)? Не будете судить обо всех немцах по Гитлеру? И т.д. Так же и с психологами.
А психиатры и психологи в данном случае сильно различаются: психиатр -- врач, работает с больными людьми, личную терапию скорее всего не проходит, и проблемы у него вполне вероятны, но при этом не указывают на его низкую квалификацию как врача.
На меня за всю жизнь психологи написали 5 характеристик и все разные друг от друга отличаются.
Не сомневаюсь, что это правда. По-настоящему охарактеризовать человека можно только поработав с ним в терапии. А характеристики по одному разговору или по опроснику на 50 вопросов -- это для галочки, ошибки обязательно будут. Тем более, что такими характеристиками обычно занимаются люди с не очень высокой квалификацией.
Скорее не "понять о нём что-то интимное, какие-то его страхи, мечты и т.п", а что-то у себя в голове придумать про человека, каким-то образом истолковать это и с чего-то претендовать на то, что всё так и есть...
Человеку про которого придумали что-то и пытаются с этих сторон к нему подходить, естественно, может быть это неприятно.
@Vlad Bathory, вот это ваше утверждение и есть сопротивление. Вы придумали, что психологи что-то придумывают.
Квалифицированный психолог:
- не придумывает,
- говорит человеку о нём только тогда, когда тот жалуется на проблемы и ожидает помощи.
Я уверен, что главная причина таких обвинений — сопротивление.
Простите, вот эта ваша уверенность, она на какой статистике собрана?
@Евгений Пугачев, прощаю.
Моя личная уверенность в чём-либо всегда основана на моём личном опыте, моей личной статистике. Иначе я говорю не о личной уверенности, а об объективных фактах.
Сопротивление к этому не относится. Я думаю так что психолог обязан знать первое что такое душа? Из чего она состоит? И потом уже можно говорить о психологии как о профессии.
@Farit Barashev, грамотный психолог знает, что такое ψυχή, и что это не душа в её библейском понимании.
Ψυχή -- жизнь, дыхание, дух, душа, сознание, душевные свойства, характер, нрав, чувства, настроение...
Как прочитаете -- поругайте математиков, что они, занимаясь геометрией, не меряют землю.
Психология выдуманная наука,как и остальные,мозг человека невозможно изучить,анализ и внушение лже установок и порабощения.
Может потому, что вся психология подменяется средством заработка "гештальт"?
@Oleg tr, эээ... ммм... Ну кто-то, возможно, делает такую подмену, но это явно не про психологов. "Гештальт" -- ёмкое понятие, которое кое-где иногда может использоваться, но никак не может заменить психологию.
людям свойственно отрицать не познанное, это относится не только к психологии..))
@Адвокат потерпевшего по уголовному делу Погосян Аркадий, частично соглашусь. Частично -- потому что есть ещё и любопытство, и оно работает в обратном направлении.
И к стати абсолютно правильное опасение, потому что понять действительно никто не может - это становится ясно уже на первом сеансе и человек понимает это на уровни "ПСИХО" те на подсознательном уровне...
@Алексей Кушнер, если понять действительно никто не может, то чему сопротивляться?
это становится ясно уже на первом сеансе
Откуда вы это знаете? У меня вот всё наоборот.
человек понимает это на уровни "ПСИХО" те на подсознательном уровне...
Это как?
Это не мотивация. Это комплекс мер и действий для достижения определённых целей. Если они рабочие в этом виде ими пользуются понимая это или нет) или кратко, это подрожание взято от другого человека. То есть в окружение есть один или несколько кто поступают также.
@Александр Зайцев, ну, строго говоря, да, если чётко называть мотивацию, то сказать надо немного иначе.
А я изложил причины, и они косвенно указывают на мотивацию.
Причина и мотивация существуют до действия. Действие -- следствие. Поэтому я не понимаю, что вы имеете в виду под "Это не мотивация. Это комплекс мер и действий". Что "это"?
Подражание -- это вообще отдельная история: это либо способ научения, либо действие с мотивацией "быть таким же".
Если психология это лженаука,почему общество изучения боли в рекомендация прописывает когнитивно -поведенческую психотерапию как доп Метод,имеющий наивысшую доказательную оценку А? И в международных рекомендациях такая же ситуация,что не скажешь о методе как. массаж,который имеет наименьший уровень доказанности С. Согласна,человек не готов к новому ,сопротивление
Лучший
Я неоднократно замечала, если человек не умеет хорошо выполнять свою работу, то он и чужую работу не способен оценить. Вандализм, как мне думается, присущ тем, кто ну совсем ничего не может делать качественно. Может и с... Читать далее
2 эксперта согласны
Попытки обесценить психологию, называя ее лженаукой, вызваны "сопротивлением материала". То, с чем работает психология, таким образом сопротивляется уничтожению. То, что мешает развиваться человеку, мешает и развитию психологии... Читать далее
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
1 эксперт согласен
Объясните мне конкретно из чего состоит душа? И как, каким способом, из чего, сделали (сотворили) человека? Это... Читать дальше
Действительно есть две разные психологии: классическая академическая психология(изучает поведеческие реакции человека, особенности восприятия информации и тд) и практическая психология (практическое искусство помощи одного... Читать далее
1 эксперт согласен
— Вот все говорят, Карузо-Карузо! — мол, гений. А я послушал — так себе певец.
— А вы слушали великого Карузо?
— Я лично — нет. Мне Рабинович напел!
Эти люди просто настоящей психологии и не нюхали. А судят о психологии по тем н... Читать далее
"Ни слуха, ни голоса у этого Карузо, да еще и картавит)"
Нашёл старый вопрос: Почему психология считается лженаукой?
Этот вопрос я уже раскритиковал как банальную манипуляцию…))
Ваш вопрос, в отличие от него, совершенно корректен.
Некоторых людей мотивирует называть психологию... Читать далее
Спасибо, ценный ответ.
Анонимный ответСпроси психолога5 окт 2022
Есть четкие критерии, которые делят методы на научные и ненаучные.
Научный метод познания обладает четкими характеристиками, а именно:
1)Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений.
2)Анали... Читать далее
Интересно, хотя и немного в сторону. А что Вы называете фактами?
В профессии нет чётких профессиональных рамок. И она дискредитирована. Врач не имеет права работать без диплома, психолог - пожалуйста! Врач должен постоянно подтверждать квалификацию, проходить обучение, иначе теряет право... Читать далее
А в чём сложность отличия, если ориентироваться на диплом или сертификат?
Это очень сложный и довольно болезненный вопрос для обеих сторон.
Недаром ответы психологов более эмоциональны, чем логичны.
Сам вопрос "Что мотивирует… " гораздо более научно звучит, чем все ответы, призывая холодным умом... Читать далее
> Ну например попытки систематизировать психотипы людей, найти взаимосвязи между физическими данными и психотипами... Читать дальше
Легче всего обозвать лженаукой то, что я не понимаю, в чем не разбираюсь или не хочу знать.
Плюс меня веселят утверждения вроде "хороших психологов ещё меньше, чем хороших врачей". Хочется спросить. Какие исследования, опросы... Читать далее