Что мотивирует людей называть психологию лженаукой?

Этот вопрос я уже раскритиковал как банальную манипуляцию…))

Ваш вопрос, в отличие от него, совершенно корректен.

Некоторых людей мотивирует называть психологию лженаукой их зависимость от собственного материалистического мышления.

Грубо говоря, эти люди понимают только то, что доступно им в ощущениях (вспоминаем диалектический материализм: "Материя - это реальность, доступная нам в ощущениях")…

Иными словами, всё то, чего эти люди не могу  увидеть, услышать, понюхать, потрогать, и попробовать на вкус, для них не существует: или, как минимум, существование всего этого для них под большим вопросом…)

Однако истина в том, что информационная реальность влияет на жизнь и поведение человека не в меньшей, а часто даже в большей степени, нежели материальная.

Поскольку существенная часть психологии, как науки, состоит из умозрительных конструкций и описательных моделей, которые нельзя потрогать или понюхать )), эти люди и считают её лженаукой…

При этом они, разумеется, забывают, что, скажем, астрономия как наука тоже на 80% состоит из умозрительных конструкций и описательных моделей: то есть почти все современные представления о Вселенной сформулированы не эмпирически, а математически, "на кончике пера"… То же самое можно сказать и о квантовой физике, и о математике, но ведь эти науки никто лженауками на этом основании не объявляет…