Что мотивирует людей называть психологию лженаукой?
И при этом сравнивать с медициной, которая никогда наукой не была?)
Нашёл старый вопрос:
Почему психология считается лженаукой? Может ли это быть правдой, учитывая, что хороших психологов ещё меньше, чем хороших врачей?
— и задумался.
А вы задумывались? Если вдруг да, что надумали?
ПсихологияОбщество+2
Легче всего обозвать лженаукой то, что я не понимаю, в чем не разбираюсь или не хочу знать.
Плюс меня веселят утверждения вроде "хороших психологов ещё меньше, чем хороших врачей". Хочется спросить. Какие исследования, опросы проводились? Какое количество респондентов, какова выборка. В какое время и как долго были проведены исследования? На что человек опирается, говоря это?))
Я уверен, что главная причина таких обвинений — сопротивление. Человек охраняет свои границы. Ему отвратительна сама мысль, что кто-то может понять о нём что-то интимное, какие-то его страхи, мечты и т.п.
И человек, чтобы... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
7 экспертов согласны
Психология ничего не теряет от ярлыка "псевдо"...
Лучший
Я неоднократно замечала, если человек не умеет хорошо выполнять свою работу, то он и чужую работу не способен оценить. Вандализм, как мне думается, присущ тем, кто ну совсем ничего не может делать качественно. Может и с... Читать далее
2 эксперта согласны
Попытки обесценить психологию, называя ее лженаукой, вызваны "сопротивлением материала". То, с чем работает психология, таким образом сопротивляется уничтожению. То, что мешает развиваться человеку, мешает и развитию психологии... Читать далее
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
1 эксперт согласен
Объясните мне конкретно из чего состоит душа? И как, каким способом, из чего, сделали (сотворили) человека? Это... Читать дальше
Действительно есть две разные психологии: классическая академическая психология(изучает поведеческие реакции человека, особенности восприятия информации и тд) и практическая психология (практическое искусство помощи одного... Читать далее
1 эксперт согласен
— Вот все говорят, Карузо-Карузо! — мол, гений. А я послушал — так себе певец.
— А вы слушали великого Карузо?
— Я лично — нет. Мне Рабинович напел!
Эти люди просто настоящей психологии и не нюхали. А судят о психологии по тем н... Читать далее
"Ни слуха, ни голоса у этого Карузо, да еще и картавит)"
Нашёл старый вопрос: Почему психология считается лженаукой?
Этот вопрос я уже раскритиковал как банальную манипуляцию…))
Ваш вопрос, в отличие от него, совершенно корректен.
Некоторых людей мотивирует называть психологию... Читать далее
Спасибо, ценный ответ.
Анонимный ответСпроси психолога5 окт 2022
Есть четкие критерии, которые делят методы на научные и ненаучные.
Научный метод познания обладает четкими характеристиками, а именно:
1)Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений.
2)Анали... Читать далее
Интересно, хотя и немного в сторону. А что Вы называете фактами?
В профессии нет чётких профессиональных рамок. И она дискредитирована. Врач не имеет права работать без диплома, психолог - пожалуйста! Врач должен постоянно подтверждать квалификацию, проходить обучение, иначе теряет право... Читать далее
А в чём сложность отличия, если ориентироваться на диплом или сертификат?
Это очень сложный и довольно болезненный вопрос для обеих сторон.
Недаром ответы психологов более эмоциональны, чем логичны.
Сам вопрос "Что мотивирует… " гораздо более научно звучит, чем все ответы, призывая холодным умом... Читать далее
> Ну например попытки систематизировать психотипы людей, найти взаимосвязи между физическими данными и психотипами... Читать дальше