Да Лакан еще говорил про то, что "клиенты вешают лапшу на уши"(с, из цикла лекций про психоанализ, том 2). И могут это делать даже не осознавая, не желая, не намереваясь и пр. и т.д. Может и так быть, что у терапевта с клиентом разные категоризации, что есть ложь. Вопрос в том, какими мотивами руководствоваться и в чём, когда опознали ложь как ложь. И в чьей системе координат. Если это касается терапевта напрямую, то тут распознается обычным способом- нарушаются границы и очевидны нестыковки фактов. Если терапевта напрямую не касается,ложь принадлежит целиком реальности клиента, то нестыковки тоже будут видны -при повтореном упоминании. И дальше, как я сказала, возникает вопрос, что с этим открытием делать. "Разоблачение", "ловля на горячем" всегда сопряжены со стыжением; ложь может быть неэффективной стратегией защиты, и если её бомбануть, не разобравшись, можно потерять клиента из терапии.