Добиваться отношений - это правильно?
Регулярно сталкиваюсь здесь (и не только) с такой позицией ряда индивидов мужского пола:
Если женщина отвергла (сказала, что не хочет иметь отношений) - не останавливайся! Продолжай добиваться, иди до конца и тебя ждёт успех!
Поправьте меня, если я не прав. С моей точки зрения, отношения подразумевают взаимное уважение, наличие личных границ и, опять же, уважение к этим границам.
Но о каком уважении и каких личных границах может идти речь, если ты ещё на этапе формирования этих отношений игнорируешь мнение своей потенциальной партнёрши и, как навязчивый продавец чурчхелы, грубо вторгаешься в её личное пространство? Мол "мало ли, что она там сказала, а я всё равно хочу быть с ней! Добьюсь! Додавлю!"
Они же лишают женщину субъектности в отношениях и рассматривают её, как приз на каких-нибудь соревнованиях. Будь настойчивым, иди до конца и получишь в подарок вот эту породистую лошадь! Или я не прав?
Делать что-то против воли - это насилие или как?
Я даже в комментах предположил, что некоторые насильники вполне себе могут рассуждать схожим образом, что она, глупенькая, просто не понимает своего "счастья", и нужно быть понастойчивее, "добиться" её...
При этом, ситуация может носить и обратный характер, когда сам "добивальщик" стаёт объектом манипуляций. Хочешь добиться? Тогда будь добр, сделай 1,2...5...10. Какие отношения будут построены на таком "фундаменте"?
Справедливости ради, добавлю, что у этих "добивальщиков" есть сёстры по разуму. Я сейчас о тех, которые отрабатывают методики вроде "5 простых шагов, чтобы заставить его жениться на тебе". Заставить. Жениться. А дальше что?
Буду признателен за Вашу обратную связь.
Знаете, это очень интересный и вопрос. Здесь важно договориться о понятиях. Ведь мы часто слышим «он меня долго добивался/ я ее долго добивался», и здесь самое важное, что второй, которого добивались был не против. Те она принимала ухаживания, соглашалась на встречи - не отвергала - и это привело к отношениям или не привело.
Каждый, и мужчина и женщина могу выбирать, будут они продолжать что-то строить с этим человеком или нет. И выбор этот может занять время и конечно же он обусловлен периодом ухаживания. Именно в этот момент мы узнаем того, кто напротив нас, понимаем, что нам нравится, что нет, в каких идеях, рассуждениях, поведени и мыслях о будущем совпадаем или нет, о чем-то договариваемся с партнером и делаем выбор. Здесь нет ничего плохого в отказе. Он может быть при первой встрече, может быть после 10-й. Это нормально. Люди выбирают. Кто-то может на 2-й встрече понять, что они созданы друг для друга и прожить потом всю жизнь вместе.
В данной картине, можно предположить, что партнер, увидев охлождение к своей персоне как бы сделает рывок и «добьется» второго.
Другое дело, когда ухаживания не принимаются категорически, а второй все равно настаивает, или кто-то начинает выносить мозг второму, ставить ультиматумы, и пр…, то здесь не может идти речи о том, что будут хоть какие-то отношения, я молчу про здоровые.
Я против таких громких лозунгов «Давай продолжай! Добейся!» в данных обстоятельствах.
Мне кажется, что партнёрство, лишённое гендерных стереотипов куда более предпочтительная модель.
Поддерживаю.
Разделяю Вашу позицию. Благодарю за интересный ответ
Очень мудрая перефокусировка вопроса. Впечатлён. Спасибо
Совершенно согласен!