Добиваться отношений - это правильно?
Регулярно сталкиваюсь здесь (и не только) с такой позицией ряда индивидов мужского пола:
Если женщина отвергла (сказала, что не хочет иметь отношений) - не останавливайся! Продолжай добиваться, иди до конца и тебя ждёт успех!
Поправьте меня, если я не прав. С моей точки зрения, отношения подразумевают взаимное уважение, наличие личных границ и, опять же, уважение к этим границам.
Но о каком уважении и каких личных границах может идти речь, если ты ещё на этапе формирования этих отношений игнорируешь мнение своей потенциальной партнёрши и, как навязчивый продавец чурчхелы, грубо вторгаешься в её личное пространство? Мол "мало ли, что она там сказала, а я всё равно хочу быть с ней! Добьюсь! Додавлю!"
Они же лишают женщину субъектности в отношениях и рассматривают её, как приз на каких-нибудь соревнованиях. Будь настойчивым, иди до конца и получишь в подарок вот эту породистую лошадь! Или я не прав?
Делать что-то против воли - это насилие или как?
Я даже в комментах предположил, что некоторые насильники вполне себе могут рассуждать схожим образом, что она, глупенькая, просто не понимает своего "счастья", и нужно быть понастойчивее, "добиться" её...
При этом, ситуация может носить и обратный характер, когда сам "добивальщик" стаёт объектом манипуляций. Хочешь добиться? Тогда будь добр, сделай 1,2...5...10. Какие отношения будут построены на таком "фундаменте"?
Справедливости ради, добавлю, что у этих "добивальщиков" есть сёстры по разуму. Я сейчас о тех, которые отрабатывают методики вроде "5 простых шагов, чтобы заставить его жениться на тебе". Заставить. Жениться. А дальше что?
Буду признателен за Вашу обратную связь.
Важно понимать все нюансы! А они есть.
- Кому больше надо, тот находится в зависимом положении от того, кому нужно меньше. Влюблённый мужчина, если ослеплён чувствами и запрограммирован на обслуживание женщины автоматически становится рабом женщины.
- У нас в стране нет этики общения и отношений. Под этим соусом многие хотят найти, кто слабее, кто влюбляется, а дальше пользоваться. Я читал, что в одной из стран Латинской Америки принято - если женщина принимает приглашение в ресторан, то она точно потом идёт с ним в постель. Если она не хочет данного мужчину, то и в ресторан не пойдёт. И ни как иначе!
Вполне себе честный и прозрачный подход! Но у нас, увы, нет подобного. У нас всё строится на том, что я ничего не должна(должен) и могу пользоваться человеком, если на то выдалась возможность. Заранее понимая, что для другого человека ничего не будешь делать, пользуешься его услугами.
За то существует псевдо этика. Например - мужчина должен вкладываться и добиваться. Соответственно, женщина просто выбирает. Может принимать подарки, траты и тд. Она тестирует! Будто-то мужчина это не человек, а машина! Если что может просто его слить. При этом ни как не возместит ущерб. И ей ничего не будет. Он сам захотел!
Как видите здесь нет ничего этичного или справедливого. Просто некое правило, которым хотят мужчину втянуть в изначально не честную игру.
Вообще с этикой и бережным отношением друг к другу у нас в стране часто полная беда! Из-за этого люди перестают в принципе доверять друг другу!
Лишь в обществе, где есть чёткие и , подчеркну, справедливые правила, в которых ни кто не может себя ощутить обманутым, может быть нормальное взаимодействие между людьми.
С другой стороны, конечно, существует любовная игра. Как без этого? Но она ни как не связана с подарками и оказанием услуг. Мне кажется, что партнёрство, лишённое гендерных стереотипов куда более предпочтительная модель. В противном случае либо партриархат, либо...как сейчас идёт тенденция, матриархат. Все эти модели связаны с подавление и насилием над личностью.
Мне кажется, что партнёрство, лишённое гендерных стереотипов куда более предпочтительная модель.
Поддерживаю.
Разделяю Вашу позицию. Благодарю за интересный ответ
Очень мудрая перефокусировка вопроса. Впечатлён. Спасибо
Совершенно согласен!