Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Когда перестанут делать 2D чертежи окончательно?
Уже давно в 3D моделях вся информация намного нагляднее отображается. Те же виды, указанные в 2D чертежах сохраняются в 3D моделях, открываются даже на калькуляторах. В объёме, в цвете! Ок - для архива на случай апокалипсиса можно распечатку сделать, но только как резервная копия, но не рабочий инструмент. Доколе? Правнуки откажутся? Ну покажите хоть один пример, где на чертеже нагляднее показано хоть что-то, чем в 3D?
Выскажу своё мнение с учётом того, что я работаю в AutoCad/Plant 3D, Navisworks Manage, работал в Компасе, а также своими глазами видел как проходит процесс монтажа оборудования и трубопроводов на площадке строительства.
Вы конечно правы, что 3D это наше всё, в ней щас может содержаться вся необходимая параметрическая информация. Особенно если говорить о ПО Aveva PDMS и ближайших конкурентов. Там вообще целая вселенная. Правда стоимость такого софта исчисляется миллионами за рабочее место.
Но например в отношении восприятия некоторых планировочных решений плоское представление зачастую обладает достаточной степенью наглядности, и главное компактности. Т.е. даже проектировщик 3D модели чаще всего начинает работу с набросков на плоскости, предварительно набросав очертания технологических схем основных процессов. Обладая определённым опытом можно сэкономить время на возне в пространстве 3D именно играясь планами. А вот уже на этапе размещения коммуникаций, детальной расстановки оборудования, а главное для контроля коллизий между зонами ответственности разных участников коллективной работы, да и чё греха таить, даже один человек, разрабатывая разные системы, может ненароком что-то упустить из виду. В этом отношении 3D модель при должном умении, опыте и культуре работы - становится панацеей от различного рода проблем и переделок на объекте.
Но что касается самого процесса монтажа, то ни с мобильного телефона ни даже с ноутбука не возможно нормально работать монтажнику, сварщику и т.п. На объекте везде где это удобно, хоть на полу, раскладываются чертежи на листах больших форматах и именно с них наиболее удобно считывать информацию. Техника не стоит на месте, даже сами чертежи эволюционируют. Ужасные громоздкие планы с разрезами, на которых зачастую ничего не понятно, сменяются аккуратными изометрическими чертежами индивидуально для каждой отдельной линии, трубы, лотка и т.п. Это достаточно наглядное представление и именно средства современного 3D САПРа, помогают выпускать подобные чертежи в автоматизированном режиме. Рисовать такое вручную - это мазохизм. Переделывать такие чертежи вручную - особая форма извращений. САПР тут очень помогает.
Так что если отталкиваться от главной цели процесса проектирования - это стройка, то пока полноценной альтернативы чертежам нет.
Разумеется, современный бригадир, а иногда и продвинутый монтажник, особенно если это производство, а не открытая площадка, имеет ноутбук, с которого он может в режиме реального времени получать необходимую доп. информацию. Но всё-таки целиком работать с компа - очень неудобно. Это занимает руки. Это и грязь и опасность этот ноутбук разбить или затопить. Это и зачастую холодные климатические условия. Проектор вместо ноутбука тоже не вариант - проектору нужно тёмное помещение.
Я думаю следующим шагом будут очки дополненной реальности. Вот там уже можно будет обходится без бумаги, но такой уровень технологичности данных очков потребует доп. аппаратных средств, вычислительных мощностей, аккумуляторов, денег в конце концов. Но я думаю это вопрос времени. Наверно это и будет ответом на ваш вопрос.
Ниже ссылка на один из вариантов применения технологии дополненной реальности.
Думаю, в будущем эта технология распространится и на другие области.
Согласен, что объёмная модель позволяет учесть все нюансы компоновки и сборки; для мехобработки - достаточно 3d-модели; для композитов - тоже достаточно, кроме самой схемы раскроя и при надлежащем использовании софта... Читать далее
Инженер с довольно широким кругозором; нравится... · 9 янв 2022
Полная роботизация и автоматизация производства, повсеместное распространение 3d-печати (или ее лучших альтернатив), в том числе при возведении домов, и технологии альтернативной реальности - необходимые (но достаточные ли)... Читать далее
Никогда.
Смысл чертежа не в 100% деталировке (до атома?), а в передаче минимальной и достаточной для изготовления изделия информации.
Более того, как чертежник с 20 летним стажем в autocad и 18 лет в профессии, скажу что чем... Читать далее
Инженер, и через эту призму оцениваю мир. Очень... · 18 окт 2021
Думаю, что никогда. Мое стойкое убеждение, что в машиностроительном конструировании 3D модель не самоцель, а вспомогательный инструмент, помогающий при проектировании избежать многих ошибок, наглядно представить готовую деталь... Читать далее
Создание ЧЕРТЕЖЕЙ для станков с ЧПУ, создание УП... · 21 окт 2021
Мне на ЧПУ для фрезеровки нескольких деталей на листе или простого рисунка на фасаде 3д чертеж не нужен, для объёмных деталей (лепнина, портреты, 3д узоры) да я использую 3д. Вообще, я думаю, в России ещё дооолго будут делать... Читать далее
Технолог фармацевтической лаборатории · 18 янв 2022
Когда унифицируют форму представления 3д моделей наверное. Вообще, не уверен что удобно каждый раз открывать модель, строить размер, если можно один раз в стандартизированной форме все сделать. Тем более что в чертеже можно... Читать далее
Если Вы работаете на оборонной предприятии, то наверное никогда, по причине того, что с данных чертежей делаю микрофильмы и они попадают в архив. Это нужно на случай ядерной войны, когда техника может быть выведена из строя, а... Читать далее
Пенсионер, б/у инженер-строитель ПГС и инженер-эле... · 28 сент 2021
Спор о 2D или 3D ваще беспредметный. Большинство людей, даже очень и умных и логичных на словах не в состоянии в своём мозгу представить себе в пространстве даже самую простую модель - например шестерёнку. Таким очень полезно... Читать далее
инженер, почти хобби чтение: историческая... · 21 сент 2021
Встречный вопрос: А почему должны перестать чертить на плоскости?
Нет, даже не так: С чего вы решили, что 3D чертежи, которые по сути являются чертежами на плоскости с привязкой к третьей оси координат вытеснят базовую составляю... Читать далее