Написали расписку, что претензий после ДТП не имеют. Теперь снова звонят и требуют возмещения ущерба. Что делать?

@Саидгалин Эдуард Аскадуллович, Вы читать умеете? Вопрос состоит в том, что ущерб возместили между собой. Затем появляются претензии. В суд или другое ведомство- пожалуйста.

Вред - надо доказать, как и причины возникновения. Расписка как раз имеет смысл соглашения. Перевод денег с карты на карту, то же является доказательством. И такой потерпевший вряд ли бы согласился взять деньги, если бы предложенная сумма была маленькая.

Речь о том куда идти потерпевшему не идет. Человек спрашивает, что ему делать, когда ему ЗВОНЯТ. Там же не в суд идут... Вы б им сказали про 1064, они не в курсе видимо.

Если вы хотите здесь хотите получить клиента знанием ГК, то как то не убедительно. Вам скорее подойдет опонент того человека от кого вопрос.

В моей практике было такое ДТП. Участники не могли договориться о сумме. Была сделана авто-техническая экспертиза, определен ущерб. Здесь тоже можно решить все, без всякого суда.

@Денис Акимов, прочитайте мой ответ в этой теме. В тоже время ни вы не пишите, ни в вопросе нет сведений о достаточности возмещенного ущерба, это вы придумали. Я же четко написал, что расписки не гарантируют от законных претензий в будущем, и ваша же практика это подтверждает, проводится экспертиза и если она показывает сумму больше уплаченной, то придется доплатить. Поэтому клиентов у меня хватает, а вам надо учиться, и уже как сказал не писать ерунду, тем более предлагаете слать без разбору.

@Саидгалин Эдуард Аскадуллович, то и имеется ввиду. Слать именно - к эксперту, страховщику, в суд. У человека конкретный вопрос, что мне делать? Речь идет о том, что человек хочет решить вопрос. (он же на месте заплатил). Теперь непонятная ситуация.

Без суда и закона, по совести - это непорядочно, "после драки кулаками махать."

Вопрос мой имел однозначный ответ слать в компетентное место, если сами не знают. По ходу дела может желание пропадет.

Про правильную расписку, имел ввиду(из практики), некоторые водители пишут на чем попало и что попало. Порой не понятно, кто кому и за что пишет расписку.

Про обратиться потом, это ежу понятно. Бывает, что от таких договоренностей и без в/у остаются.

Вы поймите, суть попроса. Или у вас профессиональная болезнь?

Мое личное мнение, тут насоветовали пострадавшему, вот в нем и заговорила алчность.

А Закон как обычно добавил ясности решения вопроса!

Если вы и с клиентами разговариваете статьями закона, то это же не понятно многим. Будьте проще!

@Денис Акимов, в том то и дело слать сразу нельзя, я и в ответе указал, сначала разобраться. Статью привел для обоснования соей позиции и не правильности вашей. Вы предполагаете обман сразу, и при этом пишите, что расписка защита, хотя об обмане не шла речь в вопросе, я же утверждаю, что расписка не защитит и что надо для начало выяснить обоснованность требований потерпевшего. И да, будьте любезны, уберите ваши дизлайки с моей статьи, либо обоснуйте их своим комментарием, а то как в детском саду себя ведете. Не умеете принимать факт заблуждения? Тогда вам точно нельзя давать советы людям.

@Саидгалин Эдуард Аскадуллович,  я как понял,к вам надо слать? Вы тут из пустого в порожнее льете. Ни о чем... Не пробить... Ваш совет оценили, чего вы хотите.