Критиковать революционную теорию было модно и авторитетно во все времена. Критиковали квантовую механику, теорию гравитации Эйнштейна, теорию хаотической инфляции Линде, ... Сегодня весьма модно критиковать теорию струн или М-теорию. Ещё бы, ведь она претендует на Теорию Всего.
Современникам легче и авторитетнее критиковать новую теорию, чем её осваивать в деталях, тем более, что революционным теориям свойственны сложнейшие, качественно новые, совершенно неожиданные математические подходы и концепции в физике, часто противоречащие здравому смыслу и устоявшимся основам мироздания. Стандартным инструментом критики обычно является отсутствие прямых экспериментальных свидетельств, что по мнению критиканов указывает на ошибочность революционной теории.
Замечание Нильса Бора (1958): «Нет сомнения, что перед нами безумная теория, но весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться еще и верной!», сегодня как нельзя точно относятся к теории струн (М-теории).
В настоящей же науке критиковать не принято. Можете помочь впереди идущему — помогите. Хотите идти другим путём — идите. Но не мешайте идущим за вами, догнать и перегнать Вас.
А скептическое отношение к любой теории это и есть проявление здравого смысла.
Теория струн предлагает десят в пятисотой степени вариантов вселенной. Весь ужас ситуации заключается в том, что ее экспериментальное подтверждение может быть получено не в нашей одной из 10^500 вселенных.
Эту теорию теоретически подтвердить можно а практически не получится возможно на материи и есть струны но вряд ли они будут именно в нашей вселенной