Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В теории относительности Эйнштейна время является физическим объектом имеющим пространственные координаты?

ФизикаВремя+2
Анонимный вопрос
  ·   · 15,9 K
Кандидат физико-математических наук (ИОФ РАН)...  · 15 авг 2022
Не совсем,  время в СТО  отождествляется с физическим процессом распространения света в вакууме,  интерпретируемая как пространственная длительность ct в 4 измерении псевдоевклидова пространства.
Поэтому время не может быть объектом исследования (как и в классической механике),  а только параметром длительности процесса,  как пространство протяжённости.
Искривление пространства в ОТО это больше метафора,  основанная на геометрической интерпретации тензора кривизны в 4 мерном пространстве.
Просто через неоднородную метрику Римана можно всю динамику свести к кинематика,  что и сделал Эйнштейн и Гильберт
1 эксперт согласен
@Не Чу Жой, Часы без способа их синхронизации в разных точках бессмыслены, а синхронизируются они при помощи... Читать дальше
физика математика  · 8 нояб 2022
И да - и нет. В классической физике время можно отождествить с координатой. В СТО - тоже. Но если в КФ время для всех ИСО одно и то же, то в СТО уже у каждого ИСО свое время. В ОТО вообще невозможно ввести время так, как в КФ... Читать далее
Время, как производная(не в математическом смысле) от движения материальных объектов в пространстве, тоже... Читать дальше
Увлекаюсь физикой, астрономией и финансами.  · 15 авг 2022  · forecast.nanoquant.ru
Нет, время не является физическим объектом для исследования. И, конечно же, время не имеет пространственных координат и не является 4-м измерением. Миф о том, что, якобы, время, это такая же координата, как пространственные... Читать далее
Эксперт по оптимизации инвестиционного портфеля и прогнозированию биржевых цен.Перейти на forecast.nanoquant.ru
1 эксперт не согласен
думаю, что слова "миф" и "трюк" в ответе уводят в сторону от истины.
Пенсионер, электрохимик, доцент кафедры физики...  · 10 янв 2023
Нет. В любой теории лучше сначала ознакомиться с определениями ключевых терминов, использованных в данной теории. Эйнштейн, во избежание путаницы, написал, что в дальнейшем под координатами будут пониматься твердые линейки, а... Читать далее
2 эксперта согласны
Пространственно-временные координаты - он писал..
Часы в теории относительности -  это пятое колесо у телеги …
Давно занимался прогнозирования. Потом бизнесом...  · 31 янв 2023
Время как физический объект ТО? Вот не понимаю вопроса. Теория относительности возникла не как прикладная задача, а больше как теоретическая. Время в ней носит характер абстрактной математической переменной принимающей физическо... Читать далее
1 эксперт согласен
Вы пишете: Время в ней носит характер абстрактной математической переменной принимающей физическое(количественное)... Читать дальше
Инженер - строитель. Экономист - математик...  · 18 авг 2022
Давайте проведем небольшое расследование. Начнем со смыслов понятий, дабы смыслы понимались единообразно и не возникал т.н. «семантический шум», когда каждый наделяет понятия собственным смыслом. Итак, с философской точки... Читать далее
А что есть [1]?
Модели знаний  · 19 февр 2023
Физический объект - это то, что можно "измерить" руками/глазами  или с помощью другого физического объекта - прибора. Поэтому Кант сказал что время как реальность не существует. То, что мы называем "время" измеряется нами как по... Читать далее
Немного обо всём  · 10 июн 2023
В теории относительности Эйнштейна время и пространство рассматриваются как единое четырехмерное пространство-время, где время и пространственные координаты объединены в единый математический объект - интервал. Таким образом... Читать далее
Физика т/т, производственник, к Нижнему с любовью.  · 3 окт 2022
Красивый вопрос, предполагающий, что вселенная является колбой, в которой содержится время. Почему бы и нет, при возможности существования кинетического интеллекта, явленного человеку в быстротекущих процессах и коммутирующего... Читать далее
1 эксперт не согласен
Неправильный ответ с применением несоответствующих вопросу терминов.