Можно ли согласиться с Энгельсом, что развитие природы, общества и мышления подчиняется законам диалектики?

Этот вопрос вызвал у меня когнитивный диссонанс, и я его отношу к сомнительному измышлению Дианы Лаврушевой - автору вопроса со ссылкой на Энгельса. Выражение развитие природы, то есть Вселенной, бессмысленно, так как она вечна, бесконечна и состоит из движущейся материи в форме вещества и поля с возрастающей энтропией (в очень редких случаях с убывающей) и только в бесконечно малой известной нам части - планете Земля приобрела форму общества как способ существования вида Homo sapiens sapiens, которое  развивается благодаря правильному мышлению людей в соответствии с диалектической логикой, разработанной Гегелем.

Законам диалектики нельзя подчиниться, так как они только в общем виде объясняют процессы, происходящие во Вселенной, включая наше общество и способ отражения реальности как объективной, так и субъективной.