Не совсем так. Энгельс писал "Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. Она сама является лишь простым отражением этого процесса в мыслящем мозгу". То есть не развитие природы подчиняется законам диалектики, а наоборот, диалектика отражает общие процессы развития природы. Это именно взгляд диалектического материалиста.
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
24 мая 2022подтверждает
Хороший ответ.
Именно познание (в разных его формах) позволяет человеку выявить закономерности - и окружающей... Читать дальше
А иначе мы пока не можем объяснить суть мира, в котором живем. Мы сами устроены так, что, кроме как дуализмом, отрицаниями и противоречиями, познать законы существования не можем. То есть причина не а самой диалектике, а в том... Читать далее
1 эксперт согласен
Лев Ивлев
8 июн 2022подтверждает
Можно, конечно, открыть дискуссию про то, что случаются попытки объяснять не только через туманный дуализм. Но... Читать дальше
Всё пытаюсь обнаружить подвох в этом вопросе, но не могу. Диалектика как суть развития, да, а как иначе?
Разве что заставляет задуматься название "Диалектика природы", где нет слов "общество" и "мышление". А ведь диалектика -... Читать далее
Опять попытка своими изъянами объяснить объективно существующие явления. А изъяны то откуда беруться, да ещё и в... Читать дальше
Этот вопрос вызвал у меня когнитивный диссонанс, и я его отношу к сомнительному измышлению Дианы Лаврушевой - автору вопроса со ссылкой на Энгельса. Выражение развитие природы, то есть Вселенной, бессмысленно, так как она... Читать далее
"Выражение развитие природы, то есть Вселенной, бессмысленно, так как она вечна, бесконечна...". Это утверждение ра... Читать дальше
Можно согласиться. Можно не согласиться. Как вам лично нравится.
Законы диалектики сформулированы настолько обще, что их трактовки могут отличаться принципиально. Одни и те же факты можно трактовать как подтверждение законов... Читать далее
А, если так, другими словами:
Природа, общество, все системы развиваются по определённым, общим правилам (закономерностям).
Мне не нравится именно нюанс, что человек сформулировал законы, по которым все развивается. Человек... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
24 мая 2022подтверждает
Действительно, "Природа, общество, все системы развиваются по определённым, общим правилам (закономерностям)."
То... Читать дальше
Порядок не тот. Мышление, потом общество которое мы формируем своим мышлением и потом природа. А что из себя представляет диалектика мышления с кем мы говорим? У врачей разговор с самим собой - это диагноз. Но человек постоянно... Читать далее
1 эксперт согласен
Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать суть великого и грозного природного процесса, которым является развитие! Правильно называется этот природный процесс – «стихийное естественное развитие»! В диалектическом материализме... Читать далее
Уж если с кем и соглашаться, то с Гегелем, открывшим эти универсальные законы развития Космоса. Диалектические законы развития Вселенной, это постоянно действующие силы, обуславливающие ее бытие, существование и жизнь.
Первый ди... Читать далее
Теоретически, можно. Думаю, что если принять, например, что не все качественные или количественные изменения впоследствии принимаются, то можно утверждать, что количество переходит в качество и обратно.
Если ставить более... Читать далее