Прав ли был Кант, когда утверждал, что материализм никогда нельзя употребить в качестве принципа, объясняющего природу нашей души?
ПсихологияФилософия+1
Анонимный вопрос · · 16,4 K
Нет конечно. Если Кант был великим философом, то это ещё не означает, что он был во всём прав. Душа человека формируется в материальной среде и на материальной основе-теле человека, включая голову и мозг. Духовное это более высшая ступень по отношению к материальному. Но это всегда надстройка над материальным базисом. Материальное и косное всегда может обойтись без духовного. А духовное без материального, никогда!
В своих трудах Кант не занимался опровержением идей материализма. В Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Душа#Новое_время написано: против христианского понимания души выступал Иммануил Кант. Апелляция к нематериальному... Читать далее
> теория же субстанциальности души должна уступить...
Бессмысленное заявление.
Если "теория субстанциальности"... Читать дальше
Да, пожалуй прав.
Ни на том уровне развития науки ни на сегодняшнем уровне развития науки мы не можем объяснить многих феноменов нашей "души", как и самого понятия "души" и многих душевных болезней.
Смотря что он понимал под душой. Здесь два варианта, душа телесная и душа астральная, к телу не имеющая никакого отношения.
Объяснить природу - значит, овладеть ею. Управлять ею. Сколько ещё веков понадобится материализму, чтоб разложить на атомы все человеческие процессы? А какая-нибудь презираемая материалистом любовь враз и без теорий положит... Читать далее
1 эксперт не согласен
Прав Кант или "лев" - зависит от позиции оценки. С точки зрения философии -прав, ибо материализм не описывает эмоционально-смысловые решения. А с точки зрения физики - физические законы существуют до тех пор, пока не открыты... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
А что есть в вашем Представлении физические Законы? Где они существуют? Вне или внутри сознания?
И что значит... Читать дальше
Материализм - это мировоззрение, не имеющее ограничений в познании любых свойств объективной реальности! А кроме этого нечего больше изучать. Природа нашей души, как одного из свойств нашего мышления, хоть и сильно опосредованн... Читать далее
1 эксперт согласен
Только "объективная реальность" рассматривается философией по -разному.
Нет, он ошибался. в качестве обоснования он сообщает следующее - "До сих пор считали, что всякие наши знания должны сообразовываться с предметами. При этом, однако, кончались неудачей все попытки через понятия что-то априорно... Читать далее
1 эксперт согласен
Влад Николаев
14 окт 2022подтверждает
Да, Кант неправ, и автор ответа убедительно показал на примере, что Канта (старого, "критического", ослабевшего)... Читать дальше
Да Кант был совершенно прав, когда утверждал, что материализм никогда нельзя употребить в качестве принципа, объясняющего природу нашей души, ибо природа нашей души — это самая Суть Души, а все содержательные совокупности (по... Читать далее
Существовать - значит быть квантифицируемой изменяющейся константой.
------
Посмотрите в зеркало. Там - не Вы... Читать дальше
Полагаю, прав, в том смысле, что каждая сфера, область и материальная, и духовная должна объясняться с точки зрения того основания (принципа), на котором она стоит! Душа должна объясняться на духовном принципе, основании, а... Читать далее
Думаю, что в этом случае Кант ошибался. Люди и не такое употребляют, в том числе в качестве принципов, объясняя что угодно чем угодно, будучи совершенно уверенными в том, что их рассуждения логичны.