Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему фразу Сократа «Никто не делает зла по своей воле» окрестили парадоксом?

ФилософияПарадокс
Владимир Садовник
  ·   · 13,1 K
Философия, гуманитарные науки   · 8 мар 2022
Эту мысль Платон устами Сократа обсуждает в ряде своих диалогов. Человек может творить зло (причинять несправедливость), потому что не знает, в чем его благо. А благо является естественной целью всех живущих. Если же люди делают зло другим, то таким же образом причиняет зло себе, поскольку отдаляются от блага как конечной цели всего существующего. Отдаляясь же от блага, человек не может быть счастливым, если только он не обманывает сам себя. Таким образом, зло проистекает от невежества людей, которые еще не преуспели в искусстве добродетели ("арете"), чему способствуют философские размышления и этика повседневной жизни.
Парадокс же заключается в том, что если люди делают зло не по своей воле, а точнее по незнанию, в чем их благо, то это снимает с них ответственность за поступки. Получается, что за зло никто не отвечает. Но для древних греков это не являлось оправданием, поскольку они были далеки от христианской формулы "Прости их, Боже, ибо не ведают, что творят". Греки руководствовались понятием справедливости, а не прощения. Справедливость была этическим понятием, определяющим, какой образ жизни ведет человек. В конце диалога "Горгий" Сократ говорит: "чинить несправедливости опаснее, чем терпеть, и что не казаться хорошим должно человеку, но быть хорошим и в частных делах, и в общественных, и это главная в жизни забота". Быть справедливым и поступать сообразно благу - во власти самого человека.
Спасибо за ответ! Как Вы думаете, Александр, насколько "этика повседневной жизни" может помочь людям преуспеть в... Читать дальше
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, насколько это нужно самому человеку. Античные стоики разработали целую систему мысленных упражнений для добродетельной жизни (отвечать только за то, что в нашей власти, а то, что за пределами наших сил, от нас не зависит и не заслуживает сожалений и др. советы). Современный последователь этого учения Массимо Пильюччи написал об этом практическую книгу «Как быть стоиком: Античная философия и современная жизнь».
@Александр Алехнович, Ну, тогда весь мир во зле. Хотя можно сказать, что мир и есть зло.
Говори о себе, как о Боге, думай о себе, как о...  · 9 мар 2022
Любой человек являющийся частью большого или малого социума, не имеет своей воли и потому зло совершенное им, совершено не по его воле. Тот же, кто живет один, без общества, не совершает зла, ибо он благ!
зло совершенное им, совершено не по его воле.
А по чьей же воле совершается зло?
Психолог: консультации онлайн. Публицист...  · 11 мая 2022  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Потому, что большинство современных людей в принципе не понимает, о чём это сказано…)) Сократ, как и любой мистик, был прекрасно знаком с ведизмом, который, по сути своей, является некоей общей прото-религией, а также... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
А можно, Олег, чуть подробней о знакомстве Сократа с ведизмом и ведизме, как источнике современной философии?
Врач-психотерапевт. КПТ подход. С интересом и любо...  · 8 мар 2022
Приведенная вами фраза содержит в себе, казалось бы, противоречивое утверждение. Откуда же берется зло, если никто его по своей воле не делает? Довольно вызывающий тезис для тех времен. Сократ подобными провокационными... Читать далее
1 - разве, заблуждаясь, человек поступает не по своей воле? 2 - разве речь идёт о причинении зла себе? 3 - разве... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 15 мар 2022
Выходит, порочные - и не люди совсем. В смысле: они не субъекты. Они - объекты. Ими рулит порок. Они не ведают, что творят. Субъектность же неизбежно приводит к честности, антиподу порочности. Суть же порочности - в... Читать далее
философ-дилетант  · 14 мая 2022
Парадокс предполагает наличие внутреннего противоречия в логической конструкции. Чтобы считать приведённую фразу Сократа парадоксальной следует выявить его суть. Возникает вопрос: было ли это высказывание парадоксальным для... Читать далее
Подход, в принципе, верный. Но слово "окрестили" нам подсказывает, что парадокс в этой максиме видел не сам... Читать дальше
философия, обществоведение, психология...  · 8 мар 2022
Зло делается при малой сознательности и малодушной воле (слабоволии). Человеку недостает знаний, чтобы не творить зла, поэтому при зле у человека нет его настоящей воли, все идет по стечению обстоятельств. Поэтому зло более... Читать далее
Насколько я понимаю, Вы изложили, по сути, мнение Сократа. Но Вы не сказали , почему же такое мнение парадоксально?
Психология   · 14 мар 2022
Вероятно потому, что (кроме случаев непроизвольных действий) для действия человеку необходимо совершить волевой акт. И не смотря на то, что зло человек совершает под давлением чужой воли, сам акт совершается, опираясь на волю собственную.
Высказывание Сократа, по сути, представляет правило. Т.е. по мнению философа делание зла по своей воле невозможно... Читать дальше
Автор книги Матрица времени или как стать...  · 9 мар 2022
По закону мировой этики: все люди способны принимать решения. Но не всегда человек выбирает между добром и злом в силу абстрактности данных понятий. Очень часто бывает так, что необходимо заботиться о собственной безопасности... Читать далее
Это и есть выбор между добром и злом. Человек выбирает лучшее для себя.
религия .философия и прочие не очевидные вещи.  · 27 мая 2022
Можно посмотреть с такой позиции: Добро -зло , начало - конец(двумерный процесс) и. т.д. Добро -зло(допустим 1 - добро , а (-1) - зло ,тогда 1-1=0(суперпозиция). Вобщем в двумерном процессе одно без другого не существует. Далее... Читать далее