Это отображение духа эпохи и наглядный пример того, как очевидные казалось бы вещи, в голову приходят далеко не сразу. Рим не в один день строился, военное дело тоже развевалось постепенно.
Не стоит забывать. Это был период войн джентельменов. Бывали случае, когда одна сторона уступала первый залп своим врагам. Конечно, рядового солдата эти джентельменские игры мало заботили, он был больше "игрушкой" в руках дворян-оффицеров. Но и их вымуштровывали так, что особое отношение к полку и воинской чести было. + Красивая форма делала солдата сразу особенным. Твоя форма - это твой статус. Она очень много говорит о тебе, кем ты являешься и что носишь. + давай те будем честны, люди любят по красоваться.
Маскировка в начале 18 века была супер не актуально. Расстояние выстрела слишком небольшое. Ты видел белки врага. "Зелёнка тебя не спрячет в такой ситуации". В какой то степени, именно появление дальнобойных ружей и приведёт к появлению "маскировки". Постепенно появяться аналоги снайперов. Егеря. А партизанская война с курдами( в конце 19 века) быстро пояснит англичанам, что яркие цвета остались в прошлом. Те же яркие цвета против Американских партизан им ни как не мешали.
В "землю ложиться" тоже было "не попацански". Да и после парочки залпов - всем бежать штыковую. Затопчут.
Лёжа много не настреляешь - перезаряжать неудобно.
Но да, довольно быстро военная машина додумалась приседать и меняться местами.
Так что додумывались. И модернизировали как оружие так и одежду. Но постепенно.
На самом деле непрактичной и неудобной эта форма кажется только тому, кто ее никогда не носил; либо не занимался вопросом серьёзно.
Война - занятие крайне специфическое. И в своем развитии военное дело всегда подчиняется... Читать далее
Во-первых, в 18-19 веках не было какой-то единой формы, она постоянно менялась и зависела от конкретной страны, рода войск и т.п. Какие-то изменения формы были нацелены на то, чтобы войска красиво смотрелись на параде, другие -... Читать далее
Дык об этом ни кто и не думал , об этом стали думать во время русской японской войны там солдаты сами в грязи... Читать дальше
До конца 19 века управляемость войсками на поле боя была несколько важнее незаметности. Яркие мундиры, большие и выделяющиеся знамёна - они служили ориентиром и для командиров и для солдат на поле боя. Поэтому и офицеры имели... Читать далее
Уверен, что профессиональные историки отлично ответят на ваш вопрос. А я поделюсь воспоминаниями о беседах с крымскими униформистами. Среди них, кстати, тоже немало профессиональных историков.
Вот, что я могу сказать по этому... Читать далее
Ты строем не дойдешь даже против копейщиков, пращистов и лучников... Ребята, ну когда же вы разумом-то начнете... Читать дальше
Дульнозарядное ружье довольно длинное и перезаряжать его удобно именно стоя. Ложиться смысла нет, ибо кучность тех ружей не давала выигрыша при стрельбе лёжа. При дальности стрельбы 100-150 метров маскировка не играет роли, тем... Читать далее
Форма нужна была для управления своими войсками. Чтобы издалека было видно, кто где и чем занят. Поэтому она была яркая и разнообразная, с обилием знамен в бою, а не на параде. Маскировка была не актуальна.
Что касается почему... Читать далее
Потому что то, что нам показывают - фантазии наших современников и никакого отношения к военной форме, никаких времен, не имеет.
Надо уже взрослеть и не думать, что наши предки были глупее нас...
Т.е. красивая форма была... Читать далее
К маскировке перешли как раз в конце XIX века, а до того реалии военного дела были таковы, что в ней не имелось ни малейшего смысла. Пока основное в боевых действиях — полевые сражения, которые ещё и ведутся линейной тактикой с... Читать далее
1 эксперт не согласен
Форма: плюмажи, цвета мундиров, форма головных уборов, имели решающее значение, для руководства боем. Сражение... Читать дальше
Заряжать огнестрельное оружие было очень неудобно даже на колене, не говоря о том, чтобы лёжа. При этом когда переходили в рукопашный бой, строй распадался (щиты, копья и прочие элементы поддержания четкого строя не... Читать далее