Да, согласен, в целом. С тем, что призвали на княжение представителя скандинавов, и отсюда пошла династия Рюриковичей. В самом моменте тесных контактов северных славян со скандинавами можно не сомневаться. Как и со скандинавскими именами первых русских князей.
Глупостью будет давать какое-то более "глубокое" толкование события, в том плане, что скандинавы-де что-то такое привнесли, чего раньше не было, равно как и параноидально трактовать события в качестве "немецкого" исторического заговора. "Варяги" со славянами были примерно на одном уровне. Имело место быть тупо призвание компромиссного властителя со стороны, дабы местные претенденты друг друга в конец не перегрызли - обычная практика для всех европейских государств всех периодов Средневековья, и последующих исторических эпох.
Как не согласиться!? Ведь, если бы было другое, как например:"просто"сами пришли или "просто"завоевали, то в... Читать дальше
Я в каких-то отношениях являюсь "гиппернорманистом", а в каких-то - "иранистом". Как правило, когда люди, слабо знакомые с проблематикой, говорят о норманской теории, то имеют ввиду только момент с призванием Рюрика. При этом... Читать далее
2 эксперта согласны
...Теория, она и есть теория,в общем ,не факт.То ,что скандинавы ,балты ,(финноугры) проживали на территории... Читать дальше
Как известно, «норманнскую теорию» (специально беру этот термин в кавычки) придумали антинорманисты. Потому что никакой сформулированной «норманнской теории» не существует.
Чтобы с ней соглашаться или не соглашаться, хотелось... Читать далее
Поддержу коллег в плане того, что ответ в форме "согласен-не согласен" не вполне корректен, поскольку, действительно, предполагает ознакомление с огромным количеством публикаций, посвященных данной проблеме.
Кроме того, хочу... Читать далее
А давайте так: есть ли у Вас какие-нибудь письменные свидетельства V - XI веков о торговле именно Скандинавии с... Читать дальше
Начну с высказывания историка и филолога А.В. Назаренко: "Если исходить из распространённого в науке предположения о древнескандинавском прототипе имени "русь" с корневым "o" (др.-сканд. "rop-"), то придётся признать, что средне... Читать далее
Нет не согласен с норманской теорией.на сегодня нет доказательств может когда нибудь они появятся. На данный момент выглядит норманская теория как пропаганда.
Надо сначала определить, что такое норманская теория.
По факту понятие норманской теории у антинорманистов принципиально отличается от такового у историков.
Поэтому с "норманской теорией" антинорманистов несогласен категорическ... Читать далее
Привожу факты:
1. Археологи нашли в курганах и городищах Древней Руси 9-10 веков огромную кучу скандинавских артефактов, в купе с восточнославянскими, балтскими, финно-угорскими. Что неоспоримо доказывает их проживание на... Читать далее
>И почти все они, начиная с пресловутого ибн Аффана, описывают "русь" и славян, как два отдельных народа. И... Читать дальше
Учитывая, насколько велико количество разнообразных исследований и работ по теме, сколько данных археологии рассматривается, насколько во всё это вовлечены другие дисциплины вроде лингвистики — сама по себе постановка вопроса... Читать далее
2 эксперта согласны
Частично, 50х50. Всё было сложнее, и вообще не думаю, что исторические событию поддаются логически обоснованным... Читать дальше