Привожу факты:
- Археологи нашли в курганах и городищах Древней Руси 9-10 веков огромную кучу скандинавских артефактов, в купе с восточнославянскими, балтскими, финно-угорскими. Что неоспоримо доказывает их проживание на территории Древней Руси, целыми общинами, уже к 10 веку. Но это только пол дела. Курганы идентифицированные как скандинавские, в том же Гнездово, намного крупнее и богаче славянских. Это доказывает, что скандинавы не просто жили на Руси, а составляли богатую, правящую элиту населения первых городищь.
- Ряд первых поселений на территории Древней Руси, например Подол, по своей структуре повторяют раннесредневековые поселения в Швеции. Там же откапывают остатки домов чисто скандинавского типа. Что говорит о тех кто эти поселения основал и отстраивал.
- Арабские путешественники плавали в наши земли по торговым путям и прекрасно знали и славян и пресловутых варягов-русов, о чем оставили кучу письменных свидетельств. И почти все они, начиная с пресловутого ибн Аффана, описывают "русь" и "славян", как два отдельных народа. И предельно чётко дают понять, что "русь" - иноземная элита, которая фактически доминирует над славянами.
- Летописный Рюрик и его последователи НЕ ведут себя как приглашённые князья или "всего лишь" воины наёмники. Они ведут себя как захватчики-колонизаторы: правят единолично, раздают своим дружинникам славянские земли не спрашивая местных. А славянская родовая знать имеет минимум рычагов влияния на них. Это поведение завоевателя-колонизатора.
- Дошедшие до наших дней письменные свидетельства об элите (высшей социальной прослойке) древнерусского государства конца 9 - первой пол. 10 веков, содержат кучу скандинавских имен и почти полное отсутствие славянских. Начиная от князей (Олег-Ольгерд, Игорь-Ингмар, Ольга-Хелга), заканчивая списком дипломатов, которые подписывали торговый договор с Византией 911 года:
"Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского"
Каждый из этих фактов по отдельности, ничего не доказывает. Все вместе они ставят жирную точку в данном вопросе. Процесс формирования единого Древнерусского государства начали норманны, от которых пошла правящая династия, кулаками тех же скандинавских дружин объединившая разрозненные восточнославянские племена.
Да впоследствии они ассимилировались. Но второе первого не отменяет.
Рекомендую почитать исследования археолога Лебедева, лингвиста-историка Елены Мельниковой и работы Пчелова, для общего ознакомления.
>И почти все они, начиная с пресловутого ибн Аффана, описывают "русь" и славян, как два отдельных народа. И... Читать дальше
Я в каких-то отношениях являюсь "гиппернорманистом", а в каких-то - "иранистом". Как правило, когда люди, слабо знакомые с проблематикой, говорят о норманской теории, то имеют ввиду только момент с призванием Рюрика. При этом... Читать далее
2 эксперта согласны
...Теория, она и есть теория,в общем ,не факт.То ,что скандинавы ,балты ,(финноугры) проживали на территории... Читать дальше
Как известно, «норманнскую теорию» (специально беру этот термин в кавычки) придумали антинорманисты. Потому что никакой сформулированной «норманнской теории» не существует.
Чтобы с ней соглашаться или не соглашаться, хотелось... Читать далее
Да, согласен, в целом. С тем, что призвали на княжение представителя скандинавов, и отсюда пошла династия Рюриковичей. В самом моменте тесных контактов северных славян со скандинавами можно не сомневаться. Как и со скандинавским... Читать далее
Как не согласиться!? Ведь, если бы было другое, как например:"просто"сами пришли или "просто"завоевали, то в... Читать дальше
Поддержу коллег в плане того, что ответ в форме "согласен-не согласен" не вполне корректен, поскольку, действительно, предполагает ознакомление с огромным количеством публикаций, посвященных данной проблеме.
Кроме того, хочу... Читать далее
А давайте так: есть ли у Вас какие-нибудь письменные свидетельства V - XI веков о торговле именно Скандинавии с... Читать дальше
Начну с высказывания историка и филолога А.В. Назаренко: "Если исходить из распространённого в науке предположения о древнескандинавском прототипе имени "русь" с корневым "o" (др.-сканд. "rop-"), то придётся признать, что средне... Читать далее
Нет не согласен с норманской теорией.на сегодня нет доказательств может когда нибудь они появятся. На данный момент выглядит норманская теория как пропаганда.
Надо сначала определить, что такое норманская теория.
По факту понятие норманской теории у антинорманистов принципиально отличается от такового у историков.
Поэтому с "норманской теорией" антинорманистов несогласен категорическ... Читать далее
Учитывая, насколько велико количество разнообразных исследований и работ по теме, сколько данных археологии рассматривается, насколько во всё это вовлечены другие дисциплины вроде лингвистики — сама по себе постановка вопроса... Читать далее
2 эксперта согласны
Частично, 50х50. Всё было сложнее, и вообще не думаю, что исторические событию поддаются логически обоснованным... Читать дальше