Зависимость Руси от Орды продолжалось около трехсот лет. За это время много воды утекло, многое изменилось.
Обычно началом ига называют 1237, когда состоялся поход ордынцев на восточные и северные земли Руси. Но, несмотря на то, что это был кровавый рейд, татары ушли, не предъявив претензий.
Владимирские князья решили, что быть союзником или даже подданным такого сильного государства выгодно. И наперегонки поехали в Орду за ханским ярлыком. А ездить приходилось неблизко, в Забайкалье: 7000 верст в один конец. Поездка туда-обратно длилась 2 года. Православная церковь благословила, если даже не она это инициировала.
Было понятно (пример: битва при Калке), что раздробленной Руси с таким противником не справиться. Альтернативой был союз с Западной Европой. А вот этого церковь допустить не могла. Лучше язычники, чем католики!
На что надеялись православные? На веротерпимость Орды. Благодаря гибкой национальной политике Чингиз-хана ордынское войско включало в себя многие народы и многие религии. Были среди них и христиане, причем принявшие христианство задолго до крещения Руси.
Христианская церковь неплохо устроилась в Орде, посадив митрополита Ордынского. В Сарае были православные церкви. Александра Невского, который с помощью татарской конницы примучивал русские города платить дань хану, объявили «святым благоверным».
Иначе поступили князья юго-западной Руси. Даниил Галицкий бросился искать союза с западными странами, даже обещал Папе церковную унию, за что стал первым и единственным русским королем. Но поход Батыя на южнорусские земли, разгром Киева и поход на Запад привели и его на поклон в Каракорум.
Ордынское подданство приносило немалую пользу московским князьям, через которых шли сбор и выплата дани. Говорить о каком-либо ИГЕ было преждевременно.
Московская Русь находилась на краю ордынской ойкумены, ее особенно "не доставали". Основную экспансию чингизиды направили в Азию. Там они и приняли магометанство. Именно это и изменило отношение православной церкви. Поход Мамая мог закончиться воцарением его в Москве, обращением народа в мусульманство.
Уж как не хотел Дмитрий Донской выступать против Мамая! Сергий Радонежский заставил. Даже дал ему в помощь монахов, чтобы устыдить князя. Но командовать войском московский князь отказался: как бы чего не вышло. Его нашли после боя в доспехах простого воина под грудой мертвых тел. Но князь не был ранен.
После этого было взятие Москвы Тохтамышем, бегство Дмитрия, его унижение. Но Московское государство почувствовала свою силу, раздрай в Орде и ее слабость. Вот с этой поры ордынское подданство стало в тягость, превратилось в ИГО. Примерно с 1380 года.
Подводя итог можно сказать, что союз с Ордой имел для Руси двоякое последствие. Союз с сильным государством избавил русские земли от многих врагов. Он также способствовал объединению Московской Руси. В дальнейшем русские цари могли считать себя наследниками развалившейся империи. После взятия Казани ничто уже не могло сдержать русской экспансии на Восток.
С другой стороны, основным источником существования империи Чингиз-хана была война, грабеж других народов. Производительные силы не развивались. Это отрицательно повлияло и на русское государство. В результате Московская Русь отстала технологически от Западной Европы. Общественно-политическое развитие тоже было заторможено.
Вообще-то по поводу ига,которого не было,весьма обстоятельно и обоснованно писал Лев Гумилёв.А его присутствием,ига... Читать дальше
Артур Стрижов, Гумилев никогда не писал, что "ига" не было. Просто прочитайте еще раз.
В корне неправильное мнение. И вообще пишите лучше основываясь на исторических фактах. Татары кочевой народ вот они и кочевали по всей Евразийской степи и захватывали всё новые и новые пастбища для своих овец они были отсталым народом но за счёт военной организации были сильны
Борис Фролов, в чём, интересно, выражалась "отсталость"?
Вообще-то Орда в момент нападения на Русь не была мусульманской. Ислам они приняли лет через 100 - так что ваша теория рушится прямо на корню.
Прямо по учебнику оттарабанили ответ. Особенно умилил Мамай, желающий воцариться на Москве и обратить людей в мусульманство. И князь Дмитрий Иванович, таки найденный под грудой мертвых тел, вопреки всему. "Там у нас и вист свой составился: министр иностранных дел, французский посланник, английский, немецкий посланник и я...."
Не надо пересказывать нам мифы древней греции
Прежде, чем дать ответ на поставленный вопрос необходимо уяснить несколько важных нюансов. Первый касается истории терминологии. Важно понимать, что наименование "монголо-татары" впервые на русском языке было употреблено... Читать далее
https://vk.com/mongols_and_rus - всё самое интересное по истории Орды и Руси
Перейти на vk.com/mongols_and_rus
4 эксперта согласны
Что пишут поэтому поводу историки, в Монголии, Китая, Японии?
Вопрос, как мне кажется, требует специального исследования, но я попробую изложить несколько своих соображений.
Как мне кажется, главной предпосылкой появления этого мифа стало отвратительное освещение истории этого периода в... Читать далее
2 эксперта согласны
Нужны документальные и археологические свидетельства, для обоих версий. А так это просто разговоры.
Начнём с того, что историк Карамзин Н.М. в предисловии к своей "Истории государства Российского " пишет, что автором теории монгольского ига является не он, а " Муж учёный и славный, Август фон Шлёцер", который установил... Читать далее
1 эксперт не согласен
Ксения Смирнова
30 сент 2021возражает
В ответе приведены ссылки на псевдонаучные концепции, которые не признаны ни одним научно-академическим... Читать дальше
За это надо сказать спасибо Фоменко/Носовскому.
Стараниями Фоменко факты из истории России превратились в чудовищную бессмыслицу:
Ярослав Мудрый являлся одновременно лихим "атаманом" по прозвищу "Батя", а также ханом Батыем... Читать далее
У них уж точно больше правды чем у вас Фом неверующих
Почва для этого вполне очевидна - квасной патриотизм. Нежелание признать поражение и многолетнее унижение Руси, что две с лишим сотни лет Русь была под пятой монголов и их наследников. Часть отрицальщиков занимается просто... Читать далее
Мы и сами себя не помним откуда взялись?
Само понятие "иго" появилось только при Иосифе Виссарионовиче. Он вообще был великий историк: сказал в одной из речей: "Революция рабов уничтожила Римскую империю", - и советские историки создали огромное количество диссертаций... Читать далее
Хм... т.е. вы ученикам говорите о точке зрения Гумилева?
А то что дань платили? Это был способ взаимодействия?
Фальшивая история появилась, когда появилась письменность. Власть имущие заставляли выдумывать историков всякие успехи их и их предков. Родоначальниками научной истории были древнегреческие и древнеримские историки. Геродот... Читать далее
Уважаемый Ордыновед, дипломатическая переписка Великих князей литовских и московских подтверждает вассальные отношения с Ордой. Генеалогическое удаление от золотого рода сопровождается ослаблением зависимости и переходом к... Читать далее
Миф возник в нездоровых умах, желающих пропиариться, псевдоучёных. Подхваченный "ветром перемен" и очередным переписыванием истории его быстро распространили СМИ, вечно охотившиеся за чем то жареным. Наш народ с советских... Читать далее