Миф возник в нездоровых умах, желающих пропиариться, псевдоучёных. Подхваченный "ветром перемен" и очередным переписыванием истории его быстро распространили СМИ, вечно охотившиеся за чем то жареным. Наш народ с советских времён приучен к тому, что всё написанное правда, быстренько в это поверил. А меня не надо убеждать в том, что его не было! Мои предки обороняли Гороховец, и, возможно, там и полегли. Свидетельств тому миллионы разных артефактов и записей! А вот с терминологией - да... Порядка и определённости нет. В состав орды входило несколько десятков народов (национальностей), которые потом преобразовались и деформировались, а потому так определённо сказать, что это были татары или монголы (а почему не буряты, тувинцы или якуты?) никак нельзя!
Прежде, чем дать ответ на поставленный вопрос необходимо уяснить несколько важных нюансов. Первый касается истории терминологии. Важно понимать, что наименование "монголо-татары" впервые на русском языке было употреблено... Читать далее
https://vk.com/mongols_and_rus - всё самое интересное по истории Орды и Руси
Перейти на vk.com/mongols_and_rus
4 эксперта согласны
Что пишут поэтому поводу историки, в Монголии, Китая, Японии?
Вопрос, как мне кажется, требует специального исследования, но я попробую изложить несколько своих соображений.
Как мне кажется, главной предпосылкой появления этого мифа стало отвратительное освещение истории этого периода в... Читать далее
2 эксперта согласны
Нужны документальные и археологические свидетельства, для обоих версий. А так это просто разговоры.
Зависимость Руси от Орды продолжалось около трехсот лет. За это время много воды утекло, многое изменилось.
Обычно началом ига называют 1237, когда состоялся поход ордынцев на восточные и северные земли Руси. Но, несмотря на... Читать далее
Вообще-то по поводу ига,которого не было,весьма обстоятельно и обоснованно писал Лев Гумилёв.А его присутствием,ига... Читать дальше
Начнём с того, что историк Карамзин Н.М. в предисловии к своей "Истории государства Российского " пишет, что автором теории монгольского ига является не он, а " Муж учёный и славный, Август фон Шлёцер", который установил... Читать далее
1 эксперт не согласен
Ксения Смирнова
30 сент 2021возражает
В ответе приведены ссылки на псевдонаучные концепции, которые не признаны ни одним научно-академическим... Читать дальше
За это надо сказать спасибо Фоменко/Носовскому.
Стараниями Фоменко факты из истории России превратились в чудовищную бессмыслицу:
Ярослав Мудрый являлся одновременно лихим "атаманом" по прозвищу "Батя", а также ханом Батыем... Читать далее
У них уж точно больше правды чем у вас Фом неверующих
Почва для этого вполне очевидна - квасной патриотизм. Нежелание признать поражение и многолетнее унижение Руси, что две с лишим сотни лет Русь была под пятой монголов и их наследников. Часть отрицальщиков занимается просто... Читать далее
Мы и сами себя не помним откуда взялись?
Само понятие "иго" появилось только при Иосифе Виссарионовиче. Он вообще был великий историк: сказал в одной из речей: "Революция рабов уничтожила Римскую империю", - и советские историки создали огромное количество диссертаций... Читать далее
Хм... т.е. вы ученикам говорите о точке зрения Гумилева?
А то что дань платили? Это был способ взаимодействия?
Фальшивая история появилась, когда появилась письменность. Власть имущие заставляли выдумывать историков всякие успехи их и их предков. Родоначальниками научной истории были древнегреческие и древнеримские историки. Геродот... Читать далее
Уважаемый Ордыновед, дипломатическая переписка Великих князей литовских и московских подтверждает вассальные отношения с Ордой. Генеалогическое удаление от золотого рода сопровождается ослаблением зависимости и переходом к... Читать далее